چکیده:
در صورتی که بی احتیاطی با شرایطی همراه باشد، منجر به مسئولیت مدنی می شود. از بین این شرایط می توان به مواردی از جمله موارد ذیل اشاره نمود: 1- داشتن تعهد نسبت به رعایت احتیاط؛ 2- بطلان تکلیف یا معیار مراقبت و احتیاط؛ 3- مواجهه با خسارت و شرایط آن. در صورت نبود هر یک از این شرایط، مسئولیت مدنی در کار نیست. روند قضائی در نظام حقوقی کامنلا، در پی نظاممند نمودن شرایطی بر می آید که منجر به مسئولیت مدنی شخص بی احتیاط میشود. در حقوق ایران، پژوهش کاملی تحت عنوان مسئولیت مدنی حاصل از بی احتیاطی و شرایط و ضوابط لازم جهت مسئولیت ایجاد شده در نتیجه بی احتیاطی، تدوین نگردیده است. در حقوق کامنلا، هر شخص نسبت به همگان تعهد دارد که مراقبت و احتیاط به خرج داده و تنها در صورت وجود سه شرط، موظف است که مراقبت و احتیاط را رعایت نماید؛ امکان پیش بینی ضرر، قرابت بین خواهان و خوانده و عادلانه، منصفانه و متعارف بودن وضع تکلیف. در خصوص وجود تعهد به رعایت احتیاط دو معیار را باید در نظر داشت؛ معیار تعهد به رعایت احتیاط از سوی عامل زیان و معیار تعهد به رعایت احتیاط نسبت به همگان. نقض تکلیف و تعهد به رعایت احتیاط را نیز باید از دو وجه مورد توجه قرار داد؛ نخست، فسخ و ابطال تکلیف و الگوی عملکرد فرد ایجادکننده زیان و دوم، نقض تکلیف و اشخاص متخصص. در مبحث ایجاد خسارت، اگرچه اختلافاتی در نحوه بیان موضوعات و مطالب و راه های تشخیص رابطه سببیت و ضوابط و شرایط زیانی که بتوان آن را جبران نمود، وجود دارد، لیکن دیدگاههای مطرح شده شباهتهای بسیار مهمی نیز دارند.
Carelessness, if combined with circumstances, leads to civil liability. These conditions are: 1- Existence of obligation to observe precaution, 2- Violation of duty or pattern of precaution and care, 3- Entry of damages and its conditions. In the absence of any of these conditions, civil liability is eliminated. The jurisprudence in the legal system of common law seeks to systematize the circumstances in order to give rise to the civil liability of the reckless person. In Iranian law, a thorough investigation has not been conducted under the title of civil liability due to negligence and the necessary conditions for liability due to negligence. In common law, every person is not obliged to observe caution and care towards everyone and is obliged to observe caution and care only if there are three conditions; Ability to predict losses, closeness between the plaintiff and the defendant, and fairness, fairness, and standard status. Regarding the existence of obligation to observe precaution, two criteria should be considered: the criterion of obligation to observe precaution by the harm agent and the criterion of obligation to observe precaution towards everyone. Violation of duty and commitment to caution should also be considered in two ways; First, breach of duty and the criteria for the performance of the person causing the loss, and second, breach of duty and experts. In the discussion of damages, although there are differences in the way of expressing the content and the ways of recognizing the relationship between causation and compensable conditions of damage, but the views have significant similarities.
خلاصه ماشینی:
تا پيش از سال ١٩٣٢، نمونه هاي متنوع و متعددي از مسئوليت حاصل از بي احتياطي در رويه قضائي انگلستان مطرح بود که در ذيل هيچ قاعده عام الشمولي قرار نميگرفت (٢٠٠٠٢,Owen) رويه و حقوق قضائي در اين حيطه به شکل تجربي ، عملي و موردي جلو ميرفت ؛ گاهي تکليفي را موجود ميدانست و گاهي نميدانست (٢٠٠٠١٧,Stephenson) ولي تدريجا اقداماتي براي چهارچوب مند نمودن مکلف سازي مراقتب و احتياط انجام شد.
به عبارت ديگر، اگر الف - قابليت پيش بيني عقلاني زيان فراهم باشد، ب- نوعي رابطه ي خاص غيرقراردادي بين خوانده و خواهان وجود داشته باشد که آن ها را در قرابت هم نگه دارد و پ- مکلف سازي ، عادلانه ، منصفانه و معقول باشد، تکليفي در زمينه رعايت احتياط و مراقبت ايجاد نمي شود.
بنابراين در حقوق انگلستان هر شخص فقط در قبال افرادي به رعايت احتياط مکلف است که به نوعي با آن ها در ارتباط بوده ، بتوان پيش بيني کرد که عمل او خسارتي به آنان وارد خواهد نمود و ايجاد چنين تکليفي بر عامل زيان بر اساس انصاف و عدل باشد (به معناي آن که تحميل چنين تکليفي متعارض با منافع و مصالح اجتماعي نباشد)؛ به بيان ديگر، هر شخص فقط در قبال اشخاصي به رعايت مراقبت و احتياط مکلف است که در دامنه خطر٦ قرار گرفته اند.