چکیده:
هدف: ارزیابی آیندهنگاری وظیفهای چالشبرانگیز است. درواقع پرسش اصلی این پژوهش این است که چگونه میتوان با رویکردی سیستماتیک به ترسیم مدلی پویا و یکپارچه از ارزیابی آیندهنگاری اقدام نمود. روش: این پژوهش از نوع کیفی است. در این مقاله با استفاده از روش فراترکیب (مدل ساندلوسکی و براسو) صرفاً مقالاتی که در مجلات علمی ـ پژوهشی و کنفرانسهای بینالمللی داخلی (طی سالهای96-1385) و خارجی (طی سالهای 2017-2000) در حوزه ارزیابی آیندهنگاری نوشته شدهاند، مورد بررسی قرار گرفته است. نهایتا (37) مقاله با مقیاس «برنامه مهارتهای ارزیابی حیاتی» برای تدوین مدل انتخاب شدند. شاخص کاپای مدل کوچکتر از 05/0 است، بنابراین در سطح معناداری قرار دارد. ازاینرو فرض استقلال کدهای استخراجی رد و وابستگی کدهای استخراجی به یکدیگر تأیید میشود. مقدار شاخص کاپا برابر با 7477/0 محاسبه شد که در سطح توافق معتبر قرار گرفته است. یافتهها: مدل ارائهشده در قالب الگوی پویای ارزیابی یکپارچه آیندهنگاری از دو سطح تشکیل شده است. سطح اول که بخش اصلی مدل را تشکیل میدهد به تبین مکانیزم یکپارچگی و پویایی در ارزیابی اهداف، نتایج و اثرات آیندهنگاری میپردازد. سطح دوم با رویکردی سیستمی چرخه ارزیابی آیندهنگاری را به سه مرحله مجزای: 1. پیشارزیابی (ورودی) 2. ارزیابی (پردازش) 3. پساارزیابی (خروجی) تقسیم میکند. نتیجهگیری: با مرور ادبیات ارزیابی آیندهنگاری تاکنون مطالعه جامع و یکپارچهای درخصوص ارزیابی آیندهنگاری انجام نشده است. مدل پیشنهادی نخستین مدل جامع ارزیابی آیندهنگاری است که با رویکردی سیستمی یک ارزیابی پویا و یکپارچه از آیندهنگاری ارائه میکند.
Purpose: Foresight evaluation is a challenging task. In fact, this essay is mainly focused
on "how to sketch out a dynamic and integration model of foresight by using a
systematic approach ."
Method: This study is a qualitative research and uses the Meta-synthesis method
(Sandelowski & Barroso model); Articles published in the field of foresight evaluation in
journals and international conferences held in Iran (1385-1396 Persian calendar) and in
other countries (2000-2017 A.D.) are reviewed. In order to formulate the model 37
articles were selected by using Critical Appraisal Skills Program (CASP) scale. Finally,
to measure the validity of the model Kappa index was calculated by using the SPPSS
software. Since the Kapa index is less than 0.05, it is a significance level. Taking this
into account, the assumption reflecting the independence hypothesis of the extracted
codes is rejected and the correlation is proved. The calculated value for Kapa index is
tantamount to 0.7477 which doesn’t vary from the internationally recognized value.
Findings: The model is presented in the format of a dynamic model of integrated
evaluation of foresight which consists of two levels: The first level which shapes the
main part of the model, explains the mechanism of integration and dynamics in the
evaluation of objectives, outcomes and impacts of foresight. The second level, putting a
systematic approach into work, dividers the foresight evaluation into three distinct
stages: (1) Pre-evaluation (input),(2)Evaluation(process) and(3)Post- evaluation(output) .
Conclusion: According to the literature review, no comprehensive and integrated study
has been done so far on the Foresight evaluation. The proposed model is the first
foresight evaluation comprehensive model. Having applied a systematic approach, this
model provides a dynamic and integrated evaluation of foresight