چکیده:
هناك أسباب مختلفة قد ذكرت في تبریر
مسؤولية بيت المالء والتي تعتبر عموما من
مصاديق المسؤولية الناشئة من عمل لم
پرتکب.
وتعتبر اهم قاعدة في هذه المسؤولية في
اللصوص الروائية والفقهية هي قاعدة
((لایبطل دم امرء مسلم)). أو عدم هدر
دم المسلمين و قاعدة ((الضمان با خراج))
أو التلازم بين الاستفادة من شئ عن طريق
دفع الأضرار الناجمة عن ذلك.
فيما يتعلق بمبداً العقوبة الشخصيةء
هناك خلاف في الآرآء حول مدى مسؤولية
بيت المال فيما يتعلق بالديات المشددةء
وفاضل الديةء ودية الجروح (مادون
النفس)ء والأرش والتعويضات المضافة
على الديات.
هناك أيضا آراء متبايئة حول قبول
مسؤولية بيت المال عند تقصير الحكومة في
أداء واجباتها التي تؤدي إلى الحادث
والجناياتء لذلك من المهم دراسة المبادئ
الفقهية وتحديد حالات المسؤولية
There are several reasons for
the justification of the public
treasury’s, which generally are
examples of liability arising
from acts of non - crime. The
most important basis of this
responsibility in the texts of
validity and jurisprudence is the
rule of not wasting the Muslim
blood and the rule “Al-Kharaj bi
Al-Dhiman” with concomitance
between the use of an object by
paying the damage caused by it.
according to the principle of the
penalties being personal, there is
a disagreement about the limits
of public fund’s (public
treasury) responsibility to quasipremeditated
murder atonement,
redundant atonement, injuries
atonement, mulct and damages
in addition to atonement.
Viewpoints in admission of
public fund’s responsibility
during the failure of the
government to carry out duties
that have resulted in a crime and
accidents, are also different.
therefore, reviewing the
fundamentals of jurisprudence
and determining issues of
responsibility will be important.