چکیده:
روش تحلیل تطبیقیـتاریخی یا (CHA) یکی از مهمترین و کارآمدترین روشهای تحقیق در علوم اجتماعی معاصر است که بهنظر میرسد، امکان بسط و گسترش آنچه سی. رایت میلز از «تخیل جامعهشناختی» مراد مینمود را مهیا میکند. تدا اسکاچپول نیز با الهام از روششناسی سی. رایت میلز در تحلیل مسائل اجتماعی، از مفهوم «تخیل تاریخی جامعهشناختی» نام میبرد و بیان میکند که سه مسیر در جامعهشناسی تاریخی وجود دارد: 1) جامعهشناسی تاریخی کلاننگر؛ 2) جامعهشناسی تاریخی تفسیری؛ و 3) جامعهشناسی تاریخی تحلیلی. تحلیل تطبیقیـتاریخی (CHA) فرزند خلف نوع سوم است. در این مقاله، مبانی و مبادی روششناختی این روش تبیین شده است. سپس، با استفاده از همین روششناسی، به چگونگی کاربست این روش در رابطه با مسائل ایران خواهم پرداخت و در نهایت با اتکا به استدلالهای برآمده از تبیین مزبور، به برخی از امکانات و محدودیتهای این روش اشاره خواهد شد.
The method of comparative-historical analysis or (CHA) is one of the most important and efficient research methods in contemporary social sciences, which seems to have the possibility of expanding what C. Wright Mills provides what he meant by "sociological imagination". Teda Scotchpool also inspired by the methodology of C. In his analysis of social issues, Wright Mills mentions the concept of "sociological historical imagination" and states that there are three paths in historical sociology: 1) macro historical sociology; 2) interpretive historical sociology; and 3) analytical historical sociology. Comparative-historical analysis (CHA) is the successor of the third type. In this article, the methodological basics of this method are explained. Then, using the same methodology, I will discuss how to apply this method in relation to Iran's issues, and finally, relying on the arguments derived from the aforementioned explanation, some possibilities and limitations of this method will be pointed out.