چکیده:
کتاب «زوال پدرسالاری، فروپاشی خانواده یا ظهور خانوادۀ مدنی» به بررسی دو امکان در وضعیت خانواده در ایران پرداخته است که به زعم نویسنده میتواند همزمان با هم نیز وجود داشته باشد. وی با رویکردی انتقادی سعی کرده است به ارزیابی سیاستها و طرحهای انجام شده در خانواده بپردازد و با آسیبشناسی تشخیصها و راهکارها به راهبردهای جایگزین دست یابد. این مقاله به مرور انتقادی این کتاب پرداخته است. بررسی ساختار، شکل، محتوا و روش تحقیق در این کتاب نشان داد علیرغم اینکه طرح موضوع کتاب بحث جدید و عنوان انتخابی بسیار جذاب است و جای کار تحقیقاتی زیادی دارد که میتواند زمینه پژوهشها و رسالههای تحقیقاتی آینده باشد، از ایرادات اساسی در بخش ساختار برخوردار است، به طوری که به نظر میرسد در عین اینکه مطالب کتاب از انسجام خوبی برخوردار نیست، مطالب اصلی در بخش اول کتاب آمده است و بخشهای بعدی تکرار مطالب فصل اول است. از نظر محتوا نیز دارای تناقضات مفهومی و نظری است و ادعاهای نویسنده از استدلالها و شواهد منطقی اقناع کننده برخوردار نیست. از نظر روش نیز دچار ابهاماتی است که با وجود عنوان و موضوع خوب کتاب، معرفی آن به دانشجویان به شکل حاضر پیشنهاد نمیشود.
The book "The Decline of Patriarchy, The Collapse of the Family, or the Advent of the Civil Family" explores two possibilities in the family situation in Iran, which, according to the author, can exist simultaneously. With a critical approach, he has tried to evaluate policies and plans in the family and to find alternatives to the pathology of diagnosis and strategies. This article reviews the critical review of this book. The study of the structure, form, content, and method of research in this book showed that although the subject of the book is a very interesting, new topic and very attractive, there is a lot of research that could be the subject of future research and research dissertations. But this book has fundamental defects in the structure so it seems that while the book's contents are not well-integrated, the main contents are in the first part of the book, and the following sections repeat the first chapter. The content also has conceptual and theoretical contradictions, and the author's allegations do not have reason to believe persuasive arguments and evidence. The methodology also has ambiguities which, despite the title and good subject of the book, are not proposed to the students in the present form.
خلاصه ماشینی:
بررسي ساختار، شكل، محتوا، و روش تحقيق در اين كتاب نشان داد باوجوداینکه طرح موضوع کتاب بحث جدید و عنوان انتخابی بسیار جذاب است و جای کار تحقیقاتی زیادی دارد که میتواند زمینهساز پژوهشها و رسالههای تحقیقاتی آینده باشد، ايرادهای اساسي در بخش ساختار دارد، بهطوريكه بهنظر ميرسد مطالب كتاب انسجام مناسبی ندارد و مطالب اصلي در بخش اول كتاب آمده است و بخشهاي بعدي تكرار مطالب فصل اول است.
مقالۀ عنبري و حسنوند (1389)، يزدخواستي و شيري (1387)، عباداللهي چنذانق، چاوشيان و اسماعيلزاده سالستاني (1394)، دميرهن و كاك ـ دميرهن (Demirhan and Cakr-Demirhan 2015)، ستاري و حقيقي (1395)، صادقي (1387)، قاسمي (1391)، بهمنی (1396)، و مرادی (1390) از جملة آنهاست، اما دربین کارهای جامعهشناسانة بیشتر مرتبط با موضوع این کتاب چند تحقيق انجام شده است که اثر پدرسالاری را با نگرشهای مختلف بر خانواده مطالعه کردهاند؛ ازجمله پژوهش ستاري و حقيقي (1395) به مطالعة برونهمسري درمقابل درونهمسري در نظام پدرسالاري، اسماعيل و ديگران (1392) به بررسي فرهنگ مردسالاري و همسانهمسري با تعارضات زناشويي پرداختهاند.
اين كتاب يك پيشگفتار دارد که از صفحة 9 تا صفحة 28 ادامه دارد كه در آن تفكر و تحليل نويسنده از وضعيت خانواده در ايران آمده است و تنها در پاراگراف نهايي، كه نویسنده به تشكر پرداخته است، معرفي بسيار مختصري را از ساختار كتاب ارائه داده است.
5. نقد محتوایی اثر بهنظر ميرسد كل مطالب اصلي نويسنده در فصل اول كتاب آمده است و شايد اگر كتاب در پايان اين فصل بهاتمام ميرسيد، شكل علمي بهتري داشت، زيرا لااقل بهقول خود نويسنده، در اين فصل تاحدي برخي اصول نگارش دانشگاهي و تحقيق علمي رعايت شده است، اما در فصول ديگر انسجامي وجود ندارد.