چکیده:
زمینه و هدف: اصل کمینهگرایی کیفری، از بنیادیترین اصول در حوزهی حقوق کیفری است که مطابق آن، باید تا حد ممکن استفاده از حقوق کیفری در مقابله با ناهنجاریها کاهش یابد. این اصل یکی از مهمترین خصیصههای پیشگیری کیفری است. به دلیل پیامدهای زیانبار حاصل از اجرای روشهای پیشگیری کیفری، استفادهی کمینه از آن در اسناد بینالمللی متعدد و همچنین در پرتو یافتههای جرمشناختی و آموزههای اسلامی تاکید شده است. هدف از این پژوهش بررسی مبانی، جلوهها و چالشهای این اصل در زمینه پیشگیری کیفرمدار است. روش: این پژوهش، با استفاده از روش توصیفی - تحلیلی و با مراجعه به منابع کتابخانهای و جمعآوری اطلاعات از طریق مطالعهی کتابها، مقالهها، پایاننامههای مرتبط و بررسی اسناد بینالمللی، قوانین، آرای وحدت رویه، دستورالعملهای قضایی و نظریههای مشورتی انجام شد. یافتهها: در پرتو این بررسی مشخص شد که اصل کمینهگرایی که دارای مبانی مستحکمی است، به عنوان اصلی بنیادین مدنظر قانونگذار قرارگرفته و توجه و گرایش قانونگذار در راستای کمینهگرایی کیفری، در پرتو برخی قوانین با شناسایی نهادهای ارفاقی قابل مشاهده است. با این وجود در بسیاری مواقع، مقنن خلاف اصل یادشده، با جرمانگاری و کیفرگذاری، برای تحکیم استفاده از حقوق جزا گام برداشته است. نتایج: توسعهی بیرویهی قلمرو حقوق کیفری و تقدم پیشگیری کیفری بر غیرکیفری میتواند در بردارندهی زیانهای گزافی چون تحمیل هزینههای سنگین، از بینرفتن قبح جرم و مجازات، برچسبزنی، افزایش معاشرت با مجرمان و طرد بزهکار از زندگی در اجتماع باشد.
Background and Aim: The principle of criminal minimalism is one of the most fundamental principles in the field of criminal law, according to which the use of criminal law in dealing with anomalies should be reduced as much as possible. This principle is one of the most important features of criminal prevention. Due to the harmful consequences of the implementation of criminal prevention methods, its minimal use has been emphasized in various international documents as well as in the light of criminological findings and Islamic teachings. The purpose of this study is to investigate the principles, effects and challenges of this principle in the field of criminal prevention.Method: This research was conducted using descriptive-analytical method and by referring to library sources and collecting information by studying books, articles, related dissertations and reviewing international documents, laws, unanimous opinions, judicial instructions and advisory theories.Results: In the light of this study, it was found that the principle of minimalism, which has strong foundations, has been considered as a fundamental principle by the legislator and the legislator's attention and tendency towards criminal minimalism can be seen in the light of some laws by identifying arrogant institutions. However, in many cases, the legislature, contrary to this principle, has taken steps to strengthen the use of criminal law through criminalization and punishment.Conclusion: Irregular development of criminal law and the priority of criminal prevention over non-criminal can lead to significant losses such as heavy costs, elimination of the ugliness of crime and punishment, labeling, increased association with criminals and exclusion of offenders from life in society.