چکیده:
هر چند کیفر حبس، به پاسخ اصلی زرادخانه های داخلی و بین المللی تبدیل شده؛ اما اکنون یکی از مهم ترین چالش هایی که دیوان کیفری بین المللی با آن روبرو است، چگونگی اجرای احکام آن و به ویژه اجرای کیفر حبس است. بر اساس اساسنامه دیوان، اجرای حکم حبس از طریق موافقتنامه های اختیاری با کشورهای پذیرنده و در زندان های داخلی هر کشور اجرا می شود. البته دیوان، خود دارای بازداشتگاهی خاص در لاهه می باشد که متهمان تا زمان صدور حکم و انتقال به زندان هدف، در این مکان نگهداری می شوند. به نظر می رسد اصل استقلال دیوان، مستلزم ایجاد ساز و کاری نوین در اجرای احکام حبس آن باشد؛ چه آن که کشورهای پذیرنده نیز به دلیل عدم تمرکز، تمایز در خدمات و کیفیت زندان ها و تفاوت های فرهنگی و زبانی، نمی توانند به طور کامل اهداف اجرای کیفر حبس صادره توسط دیوان را برآورده نمایند. این مقاله ضمن پرداختن به مفهوم، پیشینه و چرایی زندان و چگونگی اجرای این کیفر در نظام بین الملل کیفری، با رویکردی آینده نگر، در پی اثبات ضرورت تأسیس یک زندان بین المللی می باشد. از دیدگاه نگارندگان، برای اجرای کیفر حبس بین المللی...
However, the punishment of imprisonment has become the main response of domestic and international arsenals; But now one of the most important challenges facing the International Criminal Court is how to enforce its sentences, and especially the execution of imprisonment.according to the Statute of the Court, imprisonment is carried out through voluntary agreements with the receiving countries and in the domestic prisons of each country. Of course, the court itself has a special detention center in The Hague, where the defendants are kept until they are sentenced and transferred to the target prison. It seems that the principle of independence of the Court requires the creation of a new mechanism in the execution of its imprisonment sentences; What is more, the receiving countries, due to lack of focus, distinction in services and quality of prisons, and cultural and linguistic differences, can not fully meet the objectives of the imprisonment sentence imposed by the Court. This article, while addressing the concept, background and reasons of imprisonment and how to implement this punishment in the international penal system, with a forward-looking approach, seeks to prove the necessity of establishing an international prison. From the authorschr('39')...
خلاصه ماشینی:
به نظر ميرسد اصل استقلال ساختاري ديوان ، مستلزم ايجاد سازوکاري نوين در اجراي احکام حبس آن باشد؛ چه آنکه کشورهاي پذيرنده نيز به دليل عدم امکان نظارت کامل ديوان ، عدم تمرکز، تمايز در خدمات و کيفيت زندان ها، نابرابري در حقوق زندانيان و تفاوت هاي فرهنگي، ديني و زباني، نميتوانند به طور کامل اهداف اجراي کيفر حبس صادره توسط ديوان را برآورده کنند و حال آنکه اجراي حبس در زندان بين المللي موجب اجراي منصفانه مجازات نسبت به مجرمان بين المللي خواهد شد.
پرسش هاي اساسي که در اين زمينه مطرح ميشود آن است که آيا ضرورتي براي تأسيس يک زندان بين المللي در راستاي اجراي احکام ديوان کيفري بين المللي وجود دارد يا خير و درصورت مثبت بودن پاسخ اين پرسش ، ساختار اين نهاد بايد چگونه باشد؟ جستجوهاي نگارندگان نشانگر آن است که موضوع تأسيس زندان بين المللي کمتر مورد توجه انديشمندان و به ويژه حقوقدانان داخلي قرار گرفته و پژوهش مستقلي در اين زمينه انجام نگرفته است .
در پي دستور ديوان کيفري بين المللي و به عنوان رسيدگي الکترونيکي ، هر شخص بازداشت شده داراي يک کامپيوتر در سلول خود خواهد بود که به يک کامپيوتر خاص در ديوان لينک است و از اين طريق ميتواند برخي دفاعيات خود را بارگذاري کند (Document of The ICC Detention Centre, www.
هرچند گفته شود اکنون نيز واحد اجراي احکام ديوان کيفري بين المللي بر اجراي احکام حبس در کشورها نظارت دارد و همان طور که گفته شد شرايط مختلفي را براي تعيين کشور اجراکننده حکم حبس درنظر ميگيرد و به واقع ، دست به گزينش مناسب ترين کشور خواهد زد؛ اما باز هم نميتوان مدعي شرايط برابر شد؛ زيرا به هر حال سيستم زندان هر کشوري با کشور ديگر متفاوت است .