چکیده:
تنصب هذه الدراسة علی تنازع الاختصاص بین القضاء العسکری و القضاء المدنی فی التشریعات الفلسطینیة حیث تطرقت لإظهار اوجه التنازع بین القضاء العسکری والقضاء المدنی سواء کان تنازعا ایجابیا او سلبیا.
یتوسع القضاء العسکری فی اختصاصه، فینشأ نزاعا بینه وبین القضاء العادی علی الدعوی کونها تقع فی اختصاص کل منهما من وجه نظرهم، فیعرقل سیر الدعوی والفصل فیها إلی حین الفصل فی هذا النزاع من خلال اللجوء إلی المحکمة الدستوریة العلیا التی تقرر من هو القضاء صاحب الاختصاص.
أکد القانون الأساس ی الفلسطینی المعدل لعام 2003 علی انشاء المحاکم العسکریة بقوانین خاصة وبأنه لیس لهذه المحاکم أی اختصاص أو ولایة خارج نطاق الشأن العسکری، والواقع ان القانون الاساس ی لم یحسم اختصاصات القضاء العسکری بشکل واضح، وعلیه کان لا بد من تحدید المرجع المختص بنظر التنازع بین القضاء العسکری والقضاء المدنی سواء فی فلسطین او فی القوانین المقارنة.
حاولت الدراسة الوقوف علی اختلافات التشریعات المنظمة للقضاء العسکری فی العدید من الدول، ومقارنتها بالتشریعات الوطنیة فی فلسطین.
This study focuses on the conflict of jurisdiction between the military justice and the civil justice in the Palestinian
legislation. It further demonstrates the aspects of conflict between the aforementioned judiciaries, whether it be a
negative conflict or a positive one.
The military justice expands its jurisdiction, causing a conflict with the ordinary justice on the proceedings since the
two judiciaries locate it as part of their jurisdiction. This hinders the proceedings and their adjudication until this
conflict is resolved through resorting to the Supreme Constitutional Court which decides on the matter.
The Palestinian Basic Law with its 2003 amendments underlies the establishment of the military courts with special
laws and that these courts shall have no jurisdiction outside the realm of the military matter. However, the Basic Law
has not resolved clearly the jurisdiction of the military justice. Accordingly, it is important to identify the competent
authority which has a jurisdiction over the conflict between the military justice and the civil justice whether in
Palestine or the comparative law.
This study attempted to identify the differences in the legislation governing the military justice in many countries and
comparing these differences with the national legislation in Palestine.