چکیده:
Résumé
L’étude pose le problème du statut scientifique de la pratique du chercheur en
science sociale dans les contextes non producteurs de savoir. Comment opérer .avec
des formes de savoir produites ailleurs ? Telle est la question que nous avons essayé
de décrypter A travers les débats développés, d’une part par les sociologues arabes et,
d'autre part û travers approche mise en ceuvre par Arkoun, Djait et El Jabri dans
leur analyse des réalités arabo-musulmanes.
Le traitement de la raison tel qu’il se donne û voir û travers les démarches
examinées met au jour la pertinence de la médiation contextuelle qui ne peut se
réduire û un simple transfert des outils d’analyse.
L’intercontextualité comme pratique est de la sorte induite par un travail de
décontextualisation-recontextualisation opéré û l’intérieur du champ de la recherche.
Elle est inscrite en creux dans Pexercice d’analyse et se présente û la fois comme
dimension épistémologique et herméneutique.
المساله المطروحه هی کیفیه التعامل مع ادوات بحث وتحلیل وقع انتاجها فی
اطر تاریخیه واجتماعیه اخری. هذا هو محور الدراسه التی تم التطرق الیها من
خلال نقاش علماء الاجتماع العرب حول طبیغه عملهم وحول مساله نقل ادوات
البحث من سیاق الی اخر. وبینت معالجه مفهوم العقل من خلال المقاربات
المدروسه اهمیه التحلیل حسب السیاق. اما مساعله الطبیعه التاریخیه والسیاقیه
للمفاهیم فانها تمثل شرطا لتحین الوظیفه المعرفیه لاادوات التحلیل فی بعدیها
البستیمی والهرمنوتیکی