چکیده:
یکپارچگی شهر و روستا به ترکیب بهینهای از عوامل طبیعی، اقتصادی، اجتماعی و مکانی اشاره دارد. میزان یکپارچگی این دو مکان بستگی به این دارد که تا چه میزان سیستمهای شهری و روستایی (اقتصادی ، اجتماعی و زیستمحیطی) به یکدیگر نفوذ میکند، با یکدیگر ارتباط مییابند، مکمل یکدیگرند و مزایا را به اشتراک میگذارند. در این پژوهش هدف بررسی روابط اقتصادی و اجتماعی بین شهر فارسان و روستاهای منطقه پیرامون است. روش تحقیق توصیفی و از نظر هدف،کاربردی است. دادهها با استفاده از پرسشنامه گردآوری شدهاند. جامعه آماری پژوهش را سرپرستان خانوار روستایی شهرستان فارسان تشکیل دادهاند. حجم نمونه 380 سرپرست خانوار در 19 روستا است. نتایج پژوهش بر اساس آزمون T تکنمونهای نشانگر آن است که بین شهر فارسان و روستاهای پیرامون، روابط اقتصادی و اجتماعی برقرار است. تمام شاخصهای روابط اجتماعی نشاندهنده اثر مثبت و دوسویه هستند، اما در روابط اقتصادی، شاخص-های جریان سرمایه از شهر به روستا، میزان اشتغال و میزان درآمد بترتیب با اختلاف میانگین(800/0-، 827/0-، 518/0-) نشاندهندهی اثر یکسویه و سلطه شهر فارسان بر روستاهای پیرامون میباشد. نتیجه مدلسازی معادلات ساختاری برای ارتباط بین روابط اجتماعی و اقتصادی به ترتیب با تبیین 98/0 و 89/0 نشان داد که روابط اجتماعی بیشتر و قویتری نسبت به روابط اقتصادی بین شهر فارسان و روستاهای پیرامون برقرار میباشد.
Urban and rural integration indicates to the optimal combination of natural, economic, social and spatial factors. The degree of integration of these two places depends on the extent to which urban and rural systems (economic, social and environmental) penetrate each other, they connect with each other, complement each other, and share benefits. The aim of this study is to investigate the economic and social relations between Farsan city and the periphery villages. The research method is descriptive and applied in terms of purpose. Data were collected using a questionnaire. The statistical population of the study consists of rural household heads in Farsan city County. The sample size is 380 heads of households in 19 villages.The results of the research based on a one-sample t-test indicate that there are economic and social relations between Farsan city and periphery Villages. All indicators of social relations show a positive and two-way effect, but in economic relations, the indicators of capital flow from city to village, employment rate and income rate with average differences(-0.800, -0.827, -0.518) show the one-sided effect and dominance of Farsan city on the periphery Villages. The result of modeling structural equations for social and economic relations by explaining 0.98 and 0.89, respectively, showed that social relations are more and stronger than economic relations between Farsan city and periphery Villages.
خلاصه ماشینی:
نتايج ارزيابي پايايي شاخص هاي پرسشنامه مؤلفه شاخص نماگر آلفاي کرونباخ اشتغال اشتغال مردان ، اشتغال زنان ، اشتغال در بخش خدمات ، کاهش جمعيت بيکار نسبت به گذشته ، گسترش ٠/٩٥ تنوع فعاليت هاي غيرکشاورزي توليدات حجم توليدات زراعي، حجم توليدات باغي، حجم توليدات دامي، حجم توليدات صنايع دستي ٠/٨٥ درآمد افزايش درآمد، افزايش پس انداز، تغيير قيمت زمين ، افزايش سرمايه گذاري 0/75 اقتصادي جريان سرمايه از پول هاي ارسالي از شهر فارسان به روستا،ميزان پول هاي ارسالي از شهرهاي ديگر به روستا،خريد زمين ٠/٧٤ روستا به شهر در شهر،خريد مغازه در شهر،خريد خانه در شهر،خريد ماشين آلات سنگين در شهر،خريد اتومبيل در شهر،خريد مايحتاج از شهر، خريد لبنيات از شهر جريان سرمايه از خريد زمين در روستا،خريد مغازه در روستا،خريد خانه در روستا،خريد باغ در روستا،خريد دام از ٠/٧٢ شهر به روستا روستا،خريد لبنيات از روستا تحصيلات و افزايش تحصيلات زنان ، افزايش تحصيلات مردان ، ميزان آموزش هاي ارائه شده در روستا، ميزان ٠/٧٥ آموزش دسترسي به فرصت هاي آموزشي، ميزان اطلاع رساني براي ارائه برنامه هاي آموزشي جمعيت افزايش ماندگاري جمعيت ، افزايش جمعيت ، افزايش جمعيت فعال در روستا، افزايش جمعيت شاغل در ٠/٧٨ روستا جريان اطلاعات افزايش اطلاعات و آگاهي اجتماعي(شرکت در مراسمات و انتخابات )،افزايش اطلاعات و آگاهي ٠/٨٥ اقتصادي(قيمت محصولات -روش آبياري جديد-کاشت محصولات جديد)، استفاده از تجربيات يکديگر در اداره مسائل روستا، افزايش مهارت در مشاغل ،افزايش ميزان اطلاعات و توانايي مردم روستا در روبرو شدن با مسائل مختلف روستا، ميزان اطلاعات در سرمايه گذاري در روستا يا شهر اجتماعي مشارکت ميزان مشارکت مردم در فعاليت هاي اقتصادي،ميزان مشارکت مردم در فعاليت هاي عمراني،ميزان ٠/٧٩ مشارکت مردم در فعاليت هاي اجتماعي روستا،ميزان مشارکت زنان در مسائل روستا دسترسي به دسترسي به خدمات آموزشي، دسترسي به خدمات درماني، دسترسي به خدمات رفاهي و تفريحي، ٠/٩٢ خدمات دسترسي به وسايل زندگي، دسترسي به خدمات بانکي، دسترسي به پوشاک، دسترسي به مواد غذايي، دسترسي به مصالح ساختماني، دسترسي به ادارات رضايتمندي از رضايتمندي از امکانات بهداشتي، رضايتمندي از امکانات فرهنگي و آموزشي، رضايتمندي از امکانات ٠/٧٦ خدمات ارتباطي، رضايتمندي از امکانات تفريحي و ورزشي مأخذ: مطالعات نگارندگان بر اساس جاودان و همکاران (١٣٩٨)؛ شفيعي ثابت و همکاران (١٣٩٧)؛ امانپور و نواسري(١٣٩٦)؛ يگانه و همکاران (١٣٩٦)؛ صحنه و همکارن (١٣٩٦)؛ برفي دخت (١٣٩٥)؛ افراخته و همکاران (١٣٩٤)؛ پورطاهري و همکاران (١٣٩٣)؛ عليزاده و همکاران (١٣٩٢)؛ مطيعي لنگرودي و همکاران (١٣٩٣)؛ عليزاده و همکاران (١٣٩٢)؛ چرمچيان لنگرودي و علي بيگي(١٣٩٢)؛ ؛ خوبفکر برآبادي و قريشي(١٣٩١)؛ ياري حصار و همکاران (١٣٩٠)؛ رضواني و شاهچراغ (١٣٩٠) ؛ سعيدي و تقي زاده (١٣٨٤).