چکیده:
هدف: هدف از پژوهش حاضر، بررسی و تحلیل شاخصهای آلتمتریکس نشریات حوزه «علوم اجتماعی و انسانی» در پایگاه اطلاعات علمی سیج و نیز بررسی رابطه میان شاخصهای آلتمتریکس و عملکرد کیفی نشریات در پایگاه اسکوپوس است.
روششناسی: از لحاظ هدف، کاربردی و از لحاظ رویکرد نوعی مطالعه تحلیلی است که با بهرهگیری از شاخصهای کمی آلتمتریکس از پایگاه «آلتمتریک اکسپلورر» و شاخصهای عملکرد کیفی نشریات از طریق «اسکوپوس» و پایگاه «سیج»، در سطح نشریه در نرمافزار «اکسل» گردآوری شد. تجزیه و تحلیل دادهها در سطح آمار توصیفی و استنباطی در نرمافزار «اس.پی.اس.اس.» انجام شد.
یافتهها: 56.11 درصد از نشریات دارای نمره آلتمتریک نبوده و 26.3 درصد از نشریات دارای پوشش آلتمتریک 100 درصد بودند. گروه موضوعی «روانشناسی و مشاوره» بر اساس دو شاخص کمی این مطالعه سهم عمدهای را به خود اختصاص دادهاند. توئیتر با سهم 49.66 درصد، مهمترین رسانه اجتماعی مورد استفاده در این حوزه بود. رابطه آماری معنادار، و مثبتی میان «شاخص پوشش آلتمتریک» و «شاخصهای عملکرد کیفی نشریات» و همچنین بین «شاخص میانگین نمره آلتمتریک» و «شاخصهای عملکرد کیفی نشریات» وجود دارد.
نتیجهگیری: نشریات باکیفیتتر این حوزه، رؤیتپذیری بیشتری در رسانههای اجتماعی دارند که توجه به آن برای پژوهشگران و سیاستگذاران این حوزه با هدف بهبود عملکرد نشریات، مفید و کاربردی میباشد.
Purpose:This study aims to investigate and analyze the altmetric indicators of journals in the field of "Social Sciences and Humanities" in the Sage Scientific Database, as well as examine the relationship between the altmetric indicators and the qualitative performance of journals in the Scopus database. Methodology: The study is applied research in terms of the purpose, including an analytical approach that uses Altmetrics quantitative indicators from "Altmetric Explorer" database and quality performance indicators of publications through "Scopus" and "Sage" database gathered in Excel at the journal level. Both descriptive and inferential statistics utilized to analyze data in SPSS software. Findings: 11.56 % of the surveyed journals, did not have altmetric attention Score. Just 3.26 % of the journals had altmetric coverage of 100%. Sub-field of Psychology and Counseling based on two quantitative indicators allocated significant contribution. Twitter was by far the most important social media (66.49%). There is a positive significant correlation between the altmetric coverage indicator and quality performance metrics, as well as mean altmetric score and quality performance metrics. Conclustion: Higher quality journals in the field get more visibility via social media. Paying attention to this point is useful and applicable for researchers and policymakers in order to improve the quality performance of journals.