چکیده:
هدف: شناسایی نقاط قوت و ضعف مجلات و کمک به ارتقای کیفیت آنها و سازگاری با معیارهای آییننامه جدید و نشاندادن کاستیها و ایرادهای آییننامه ذکرشده. روششناسی: 10 مجله فارسی تائیدشده وزارت عتف از وبگاه کمیسیون بررسی نشریات انتخاب و با استفاده از سیاهه وارسی پژوهشگرساخته ارزیابی شده است. طیف امتیازدهی شامل 50 معیار در هشت گروه: 1) عنوان، 2) سردبیر، 3) گروه دبیران، 4) قالب نشریه، 5) ویژگیهای ظاهری مجلات، 6) ویراستاری ساختاری، 7) نویسندگان، و 8) سایر بوده است. یافتهها: مجلات 86% از معیارهای آییننامه را رعایت کردهاند. فصلنامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات با کسب 90/ 26 امتیاز از 100 بالاترین رتبه و پس از آن پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات و پژوهشنامه علمسنجی قرار دارند.
Considering the importance and role of scientific journals in advancing science and also the issue of determining the credibility of journals in scientific societies, the present study evaluates prestigious journals in the field of knowledge and information science based on the criteria of new regulations on determining the credibility of the country's scientific journals. The research approach is quantitative and its type is evaluative. Ten Persian journals approved by the Ministry of Science, Research, and Technology in the mentioned field from the website of the Commission for the Review of Periodicals were selected and reviewed. To collect the data, a researcher-made checklist was used with a range of different scores including 50 criteria in eight groups: 1) title, 2) editor-in-chief, 3) editors group, 4) journal format, 5) external features of journals, 6) structural editing, 7) authors, and 8) other criteria. The final results of the research indicate that 86% of the criteria of the mentioned regulation are observed in knowledge and information science journals. The results also reveal that the National Studies on Librarianship and Information Organization with a score of 90.26 out of 100 points has the highest rank, followed by the Iranian Journal of Information Processing and Management and Scientometrics Research Journal. The results of this study will help the managers and editorial board of the surveyed journals to identify the strengths and weaknesses of the journal and try to improve its quality and its compatibility with the criteria of new regulations on determining the credibility of the country's scientific journals. Furthermore, the results of this research revealed some shortcomings and problems of the mentioned regulation.
خلاصه ماشینی:
پژوهشهایی نیز مقالات یک مجله را بررسی کرده اند که با استفاده از سیاهه وارسی و روشهای تحلیل محتوا تحلیل ،استنادی ،توصیفی پیمایشی، کتاب سنجی، و ارزیابی انجام شده اند اردلان افتخاری و ،چشمه سهرابی، ۱۳۸۹؛ فتح آبادی، ۱۳۸۹؛ ابراهیمی میلاجردی و ریاحی،نیا ۱۳۹۳؛ علی نژاد چمازتکی و میرحق جولنگرودی، ۱۳۹۴؛ مقدم متقی قلیچ ،پاسه و باوان ،پوری ۱۳۹۵ سلطانی و خوشبین، ۱۳۹۵؛ میررضایی ،شکاری حسن ،لاریجانی و ،میررضایی ،۱۳۹۵ ثالثی، مقری محمدی یکانی نژاد و قنبری ۱۳۹۶؛ 2001 ,Koufogiannakis, Crumley, Cokley & Caldwell 2004 ,later & کتابی و شیخ ابو مسعودی (۱۳۹۴) و رضائیان، هادوی، باختر، داودی سالستانی و کریمیان ((۱۳۹۳) نیز مجلات یک حوزه را ارزیابی کردند.
ارزشیابی مجلات علمی- پژوهشی علم اطلاعات و دانش شناسی ردیف جدول ۱ مجلات بررسی شده عنوان فارسی نشریه پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات پژوهشنامه علم سنجی پژوهشنامه کتابداری و اطلاع رسانی تحقیقات اطلاع رسانی و کتابخانه های عمومی تحقیقات کتابداری و اطلاع رسانی دانشگاهی تعامل انسان و اطلاعات فصلنامه کتابداری و اطلاع رسانی دو فصلنامه مدیریت اطلاعات مطالعات کتابداری و علم اطلاعات مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات عنوان انگلیسی سال راه اندازی ۱۳۵۱ ۱۳۹۴ Iranian Journal of Information Processing and Management Scientometrics Research Journal ۱۳۹۰ Library and Information Science Research (LISRJ) ۱۳۷۰ Research on Information Science and Public Libraries ۱۳۷۶ Journal of Academic Librarianship and Information Research ۱۳۹۳ ۱۳۹۷ ۱۹۷ ۱۳۹۴ ۱۳۸۸ ۱۳۶۹ Human Information Interaction Library and Information Sciences Iranian Journal of Information Management Journal of Studies in Library and Information Science National Studies on Librarianship and Information Organization پارامترهای سیاهه وارسی پژوهشگر ساخته ای که دادهها با آن گردآوری شد از بندها و تبصره های آیین نامه استخراج شد و در بردارنده ۵۰ معیار بود (جدول ۲).