چکیده:
آزادی رسانه حق دسترسی به اطلاعات و همچنین انتشار انواع عقاید مختلف بدون سانسور دولتی و یا ترس از مجازات را برای رسانه تضمین میکند. آزادی رسانه، اغلب در نتیجۀ اقدامهای دولتها به چالش کشیده شده و محدود میشود. رسانه به انواع نوشتاری، دیداری و شنیداری تقسیم میشود. در این تحقیق به روش توصیفی-تحلیلی سانسور در رسانه در تقابل با آزادی فعالیت رسانه با تأکید بر نظام فعالیت رسانه در ایالات متحدۀ آمریکا بررسی میشود. پرسش تحقیق این است که چگونه میتوان ممنوعیت سانسور در رسانه را از تحمیل برخی محدودیتهای مشروع و معقول بر آزادی رسانه تفکیک کرد؟ نتیجه اینکه رسانه مشمول حقوق و آزادیها در یک جامعۀ دموکراتیک از یک سو و تکالیف و وظایف از سوی دیگر است. مفاهیمی چون امنیت ملی، افترا، جنگ، سخنان نفرتپراکنانه و محتویات مستهجن در زمرۀ محدودیتهای معقول آزادی رسانه تلقی میشود. در تعیین محدودیت رسانه اصل بر آزادی رسانه و محدودیتها به شکل مضیق تفسیر میشود. همچنین این محدودیتها باید موقتی باشد. با اینکه اصلاحیۀ نخست قانون اساسی آمریکا محدودیت هر شکلی از ابراز عقیده از سوی کنگره را ممنوع کرده است، اما کنگره و مجالس ایالتی و همچنین دیوان عالی فدرال با ارائۀ معیارهای دقیق، محدودیتهای معقولی را بر آزادی رسانه در این کشور تحمیل میکند. رویهمرفته در این کشور محدودیت آزادی رسانه بهطور دقیق مشخص شده و تعیین محدودیتهای آزادی رسانه به معنای مسئولیتپذیری رسانه است.
Freedom of the media guarantees the right to freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media regardless of frontiers. However, it is frequently challenged and restricted due to government action. In this research, a descriptive-analytical method has been used to study media censorship as opposed to media freedom by emphasizing media activities in the United States. The question is how to distinguish the prohibition of censorship from the imposition of legitimate restrictions. It is proven that in a democratic society, the media enjoys rights and freedoms but it also has duties and responsibilities. Concepts such as national security, defamation, war, hate speech, and obscene content are considered reasonable basis upon which media freedom can be restricted. In determining media restrictions, the principle is freedom of the media and limitations should be interpreted strictly. Despite the fact that Congress is prohibited from limiting freedom of expression under the First Amendment to the US Constitution, both the federal and state legislators, as well as the US Supreme Court, have sought to impose reasonable restrictions on the media by setting precise criteria. In conclusion, restrictions on freedom of the media in the United States are precisely defined, and such restrictions make the media responsible.
خلاصه ماشینی:
با اينکه اصلاحيۀ نخست قانون اساسي آمريکا محدوديت هر شکلي از ابراز عقيده از سـوي کنگره را ممنوع کرده است ، اما کنگره و مجالس ايالتي و همچنين ديوان عـالي فـدرال بـا ارائـۀ معيارهاي دقيق ، محدوديت هاي معقولي را بـر آزادي رسـانه در ايـن کشـور تحميـل مـيکنـد.
ir تاريخ دريافت : ١٣٩٨/١٢/١٦ - تاريخ پذيرش : ١٣٩٩/١٢/١١ مقدمه در نخستين سال هاي آغاز سدة بيست ويکم ، با وجود محدوديت ها و فشارهايي که در بسـياري از کشورهاي جهان ، عليه آزادي بيان و اطلاعات و فعاليت مستقل روزنامه نگاران اعمال مـي شـود و تعطيلي تعداد زيادي از روزنامه ها و پايگاه هاي خبري الکترونيکي و توقيف فراوان روزنامه نگـاران و ممانعت از کار سازمان هاي صنفي آنان را به دنبال مي آورد، کوشش هـاي مهمـي نيـز از سـوي سازمان هاي بين المللي ، منطقه اي ، مجالس قانونگذاري و نهادهاي حرفـه اي رسـانه اي بـه منظـور تأمين و تضمين آزادي مطبوعات و ساير رسانه ها و توسعه ، تحکيم و حق دسترسي آزاد مردم به اطلاعات صورت مي گيرد و چشم انداز جهاني روشن تري براي پيشبرد رسانه هاي آزاد و مستقل و کثرت گرا، که در دهه هاي اخير مورد توجه ويژه سازمان ملـل متحـد قـرار گرفتـه اسـت ، پديـد مي آورد (معتمدنژاد، ١٣٩٠: ٢).
با اين حال با توجه به ضرورت تعادل بين آزادي رسانه و سـاير حقـوق ، کنگـره قوانيني را تصويب کرد که ديوان عالي فدرال ايالات متحدة آمريکا نيز در بسياري از مـوارد ايـن قوانين را مغاير اصلاحيۀ نخست ندانسته است .