چکیده:
اصل استقلال داوری، دادگاه را از مداخله در داوری منع مینماید لکن در برخی موارد به جهت تحقق نتیجه مطلوب داوری دادگاه با هدف هدایت مطلوب و ساماندهی جریان داوری مبادرت به مداخله می نماید. مبانی این دخالت در منابع قانونی و یا منابع قراردادی است. اهمیت به این مبانی را نباید نقض اصل حاکمیت اراده طرفین قلمداد نمود زیرا مداخله دادگاه در شرایطی تنها راه موثر نمودن تصمیم طرفین در ارجاع اختلافات به داوری است. یکی از مواردی که دادگاه در نظام حقوقی ایران دخالت مینماید، صدور دستور موقت است. هرچند نفس دخالت دادگاه در صدور دستور موقت توسط دادگاه در برخی از موارد همچون صدور دستور موقت پیش از شروع فرآیند داوری امری پسندیده است، اما محروم نمودن داور از حق صدور دستور موقت به عنوان یک ابزار کارآمد، به حیثیت داوری لطمه وارد مینماید. بر این اساس بازنگری در قوانین موجود ایران از این جهت امری ضروری است.
The principle of arbitral independence prevents the court from interfering in arbitration, but in some cases, in order to achieve desired result of arbitration, the court intervenes with aim of properly guiding and organizing the arbitration process. The basis of this involvement is in legal or contractual sources. The importance of these principles should not be considered a violation of the principle of the rule of will of the parties, because the intervention of the court in certain circumstances is the only way to influence the decision of the parties in referring disputes to arbitration. One of the cases in which the court interferes in the Iranian legal system is the issuance of an interim injunction. Although the court's involvement in the issuance of an interim injunction in some cases, such as the issuance of an interim injunction before the commencement of the arbitration process, is desirable, depriving the arbitrator of the right to issue an interim injunction as an effective tool damages the arbitrariness. Accordingly, review of existing Iranian laws is necessary in this regard