چکیده:
هدف اساس این مطالعه بررسی تهیه ابزار سنجش سبکهای رهبری و برآورد روایی و پایایی آن جهت استفاده و دسترسی پژوهشگران در حوزههای علوم انسانی میباشد. جهت نیل به این هدف، نمونهای 320 نفری از ورزشکاران و مربیان ورزشی دانشگاههای آزاد استان بوشهر به صورت تصادفی طبقهای انتخاب شدند و فرم سبکهای رهبری را تکمیل کردند. نتایج تحلیل به دست آمده با استفاده از نرم افزار SPSS21 و Amos21 تحلیل شدند. بر اساس نتایج به دست آمده روش تحلیل عاملی مرتبه دوم با استفاده از مدل اندازه گیری نشان دهنده ساختار پنج مؤلفهای مقیاس سبکهای رهبری در نمونه مورد مطالعه است. نتایج حاصل از تحلیل عاملی نشان میدهد که پنج عامل اصلی به دست آمده که ارزش بیشتر از یک دارند و در مجموع 14/40 درصد از واریانس نمرات مقیاس را تبیین میکنند. نتایج حاصل از مدل عاملی تأییدی مرتبه دوم برای سنجش سبکهای رهبری نشان میدهد که این مفهوم از پنج بعد(آموزشی، آمرانه، دموکراسی و بازخورد اجتماعی) تشکیل شده است. شاخصهای تطبیقی و مقتصد محاسبه شده برای ارزیابی کلیت مدل عاملی نشان میدهند که شاخص برازش تطبیقی CFI برابر 845/0، شاخص برازش شده تطبیقی مقتصد PCFI برابر 717/0، شاخص ریشه دوم میانگین مربعات باقیمانده یا RMSEA برابر 049/0، نسبت کای اسکوئر به درجه آزادی CMIN/DF برابر 815/1 میباشد که در مجموع وضعیت بهبودی را برای مدل نشان میدهد. که در مجموع دادههای گردآوری شده میتوانند مدل را مورد حمایت قرار دهند و از طرفی این نتیجه براساس چارچوب نظری نیز منطقی و صحیح میباشد.
Study is to examine the preparing the measurement tools and the managing styles. The main goal of study is to examine the preparing the measurement tools and the managing styles, the fluency is used by researchers in humanity sciences. There were 320 athletes and coaches in Azad University in Bushehr who were randomly chosen, they completed the managing forms. The results were analyzed by SPSS 21 and Amos 21.The results of subjective analysis (in the second level) showed that there were five factors in the structure at managing styles. The results showed that these five factors are more valuable than one, as whole, they are 40.14 percentage of variance. They showed five concepts of (instruction, order, democracy, the social contraction).The comparative, economical factors showed that the factor of comparative measuring CFI is 0.845, the comparative PCFI is 0.717, the factor of left second root of squire (RMSEA) is 0.049, K-Squire of CMIN/DF is 1.815. As whole, the degree of improvement shows that the gathered data can support the model, therefore, the theoretical format is logical.