چکیده:
بهکارگیری منابع نامتعارف آب همراه با تصفیه و بازچرخانی آن راهکار اصلی در مواجهه با بحران کمیابی منابع آب و رفع نیازهای آینده محسوب میشوند. اگر چه بازچرخانی فاضلاب و زهاب از جنبههای مختلف در مقالات بررسی شده است ولی اهمیت بهکارگیری این فرآیند و اثر آن بر سیستم کودآبیاری، با استفاده از تحلیل ترمواکونومیک انجام نشده است. در این مطالعه موردی، در یک گلخانه تولید گل رز، سه حالت: 1-سیستم کشت هیدروپونیک باز، 2- سیستم کشت هیدروپونیک باز با در نظر گرفتن هزینه جبران اگسرژی و 3- سیستم کشت هیدروپونیک بسته (بازچرخانی مواد غذائی) با توجه به هزینه اگزرگواکونومیک تولید محصول، مقایسه شدند. نتایج نشان داد که هزینه اگزرگواکونومیک برای تولید 212500 گل رز شاخه بریده، طی یک دوره شش ماهه فصل سرد، با تامین گرمایش توسط بویلر، در سه حالت مذکور بهترتیب برابر $ 15760، $ 16525، $ 14718 بود. همچنین شاخص ترمواکونومیکی هزینه اگزرگواکونومیک واحد در این شرایط، بهترتیب برابر $. Gj-1 2/74، $. Gj-1 8/77، $. Gj-1 3/69 محاسبه شدند. بازچرخانی زهاب در سیستم بسته، تلفات اگسرژی کل سیستم را به مقدار Gj. yr-1 02/4 کاهش داد که Gj. yr-1 24/1 آن مربوط به کاهش آب ورودی و Gj. yr-1 91/1 آن مربوط به کاهش کود بود، درحالیکه Gj. yr-1 12/1 افزایش هم بهواسطه مصرف الکتریسیته در بازچرخانی سیستم بسته مشاهدهشد. در هرم کیفیت آب ارائهشده با استفاده از شاخص ترمواکونومیکی هزینه اگزرگواکونومیک واحد، آب تغذیه با $. Gj-1 9/459 در راس هرم و فاضلاب با صفر، در پایین هرم قرار گرفتند.
Employing non-conventional water resources using treatment and recycling is considered as the main resource in addressing future water scarcity. Although non-conventional water recycling has been investigated in details in the literature, its impacts on irrigation-fertilizing systems have not been discussed using thermoeconomic analysis. In this case study, using a hydroponic greenhouse system for rose cultivation, exergoeconomic cost was investigated in a recycling process by comparing three system including: open cycle, open cycle considering exergy abatement cost, and close cycle (nutrition water recycling). Results show that the exergoeconomic cost for producing 212,500 rose cut-flowers in a 6-months cold period, where heat was supplied by boiler for the above mentioned scenarios were about 15,760 $, 16,525 $ and 14,718 $, respectively. Also, the thermoeconomic indicator of the unit exercoeconomic costs for above mentioned scenarios were 74.2, 77.8 and 69.3 $Gj-1, respectively. In the close cycle, drainage water recycling decreased total exergy losses by 4.02 Gj.yr-1, of which 1.24 Gj.yr-1 reduction was due to the reduced inlet water and 1.91 Gj.yr-1 for the inlet fertilizer reduction, while that increased by the system electricity consumption was 1.12 Gj.yr-1. Water quality pyramid presented based on the unit exergoeconomic cost indicated 459.9 Gj.yr-1 for the nutrition feed as the highest peak value and zero for the wastewater at the base of the pyramid.