چکیده:
قوانین خاص داوری ورزشی در سطح ملی و بین المللی دارای ارزش و اعتبار بوده و مزایای آنها برای ورزش کاملاً اثبات شده است. این قوانین پایه و اساس حل اختلافات ورزشی می باشند که در دادگاه های ملی و دادگاه حکمیت ورزشی بر آن اساس حکم صادر می شود. گرچه این قوانین ممکن است از هم متفاوت باشند ولی اکثرا از یک شاخه روییده و جوانه داده اند. برنامه جدید و سیاست گذاری های ورزشی نو باید در مورد ماهیت قوانین داوری و عملکرد داوری حساس باشند. واضح است که دامنه اختیارات داور در ارزیابی یک راه حل در سیستم جدید داوری باید با دقت اعمال شود. قوانین داوری خاص ماهیتی تاسیسی دارند و همواره سیاست گذاران در ورزش را، بر آن داشته اند تا سیاست های خود را بر پایه همین قواعد داوری بگذارند تا حل اختلافات ورزشی آسان تر صورت پذیرد. از این رو است که سیاست های وضعی در این زمینه همواره ماهیتی صلح مدارانه داشته و بر حل اختلاف به صورت مسالمت آمیز تأکید دارند. لذا در این مقاله با روش توصیفی – تحلیلی و با ابزار کتابخانه ای به بررسی قوانین خاص داوری و تاثیر آن بر سیاست گذاری های ورزشی خواهیم پرداخت. در این راستا فرایند داوری و به طور خاص قوانین داوری، باید برای حمایت و در واقع جهت تسهیل عملکرد مطلوب داوری مستقل طراحی شده و سیاست های وضعی بر اساس این قوانین نیز باید به روزتر و با ماهیت ورزشی همراستا باشند.
Special sports refereeing laws have value and validity at the national and international levels, and their benefits for sports have been fully proven. These laws are the basis for resolving sports disputes, which are ruled in national courts and sports arbitration courts. Although these rules may be different, they often grow from the same branch. New programs and new sports policies must be sensitive to the nature of refereeing rules and refereeing performance. It is clear that the scope of the arbitrator's authority in evaluating a solution in the new arbitration system must be carefully exercised. Special refereeing rules are of an established nature and have always led policymakers in sport to base their policies on the same refereeing rules to make it easier to resolve sports disputes.That is why situational policies in this area have always been peaceful in nature and emphasize the peaceful settlement of disputes. Therefore, in this article, we will examine the specific rules of refereeing and its impact on sports policies with a descriptive-analytical method and with library tools. In this regard, the refereeing process, and in particular the refereeing rules, should be designed to support and in fact to facilitate the optimal performance of independent refereeing, and the situational policies based on these rules should be more up-to-date and in line with the nature of sports.
خلاصه ماشینی:
کلمات کليدي: قوانين خاص داوري، سياست گذاري، حل اختلاف ، داوري مستقل ١ ( کارشناسي ارشد حقوق خصوصي دانشگاه شيراز) ٢( کارشناسي ارشد مديريت ورزشي دانشگاه تهران ) ٣( کارشناسي ارشد حقوق خصوصي دانشگاه شيراز) ٤( استاديار حقوق خصوصي و اسلامي دانشگاه شيراز) مقدمه با بررسـي وضـعيت و اجراي اصـول تئوري سـياسـت گذاري باز و حکمراني خوب در سـازمان هاي ورزشـي ملي و بين المللي، علاوه بر شـاخص هاي هشـت گانه اي که سـازمان ملل در چهارچوب تئوري تبيين کرده اســت ، هيچکدام از عوامل مبتني بر اصــل اســاســي مفهوم ســياســت گذاري باز با رويکرد حکمراني مطلوب يعني مشــارکت توامان نهاد دولتي ورزش (از جمله نهادهاي حل اختلافات )، جامعه مدني و مردم و بخش خصـوصـي (داوري خاص ) باشـد، ارائه نکرده اند و اين امر موجب خلاء علمي (حقوقي) شــده اســت و براي رفع چنين خلاء علمي انجام اين تحقيق ضــرورت دارد.
( WORK (GROUP TO THE SEC'Y OF STATE,2000, p 12 اين عـداـلت طبيعي کـه از حق ورزشـــکـاران و مربيـان ـبه نحوي مطلوب صـــيـاـنت مي کنـد، نوعي سـياسـت گذاري قضـايي صـحيح در مورد سـيسـتم حل اختلافات ورزشـي و يا داوري خاص ورزشـي مي باشـد که مي تواند الگوي برخي کشـورها از جمله ايران با اندکي داخلي سـازي برخي قوانين مطابق با نظام حقوقي خود باشد.
Canadian Centre for Ethics in Sport Case) با اين حال ، در بيشتر موارد که تاکنون چنين بررسي هايي شده است و همچنين در داوري هاي قبلي اختلافات ورزشي در کشورهاي مختلف و سازمان هاي ورزشي و حتي در برخي موارد در سطح بين المللي، به نظر مي رسـد اين اسـتاندارد ها بطور مداوم رعايت نشـده اسـت .