چکیده:
در این تحقیق، تأثیر سیاستهای راهبردی در طراحی و ارزیابی توسعۀ سیاسی بر فرایند توسعۀ سیاسی کشورهای آسیایی (ایران، ترکیه و کرۀ جنوبی) تحلیل شد. وجه مشترک این کشورها مدرنیزاسیون اقتدارگرایانه بود. نظامهای اداری بر بستری از نظامهای سیاسی قرار دارد و بوروکراسیِ دولتیِ کارآمد توان و ظرفیت دولتها برای قدم نهادن در مسیر توسعه را تسهیل میکند. توسعۀ سیاسی تعادلی مناسبترین سیاست راهبردی برای ایجاد تعادل بین دو سیستم اداری و سیاسی در فرایند توسعه است. سؤال اصلی تحقیق عبارت است از: سیاستهای راهبردی در طراحی و ارزیابی مدل ارزیابی توسعۀ سیاسی در کشورهای آسیایی چگونه است؟ در این تحقیق، از روش پیمایشی و مطالعات تطبیقی استفاده شد و دادهها با نرمافزار اسمارت پیالاس (Smart PLS) تجزیهوتحلیل گردید. یافتههای تحقیق نشان داد کشورها برمبنای توانایی تبدیل قابلیتهای نظامهای اداری به ظرفیتهای سیاسی میتوانند توسعه یابند. توسعۀ نظام سیاسی بدون اجماع نخبگان سیاسی حول محور برنامههای توسعه و برنامهریزی بلندمدت و بدون ایجاد نظامهای اداری مدرن و نهادهای مدرن سیاسی امکانپذیر نیست و بدون ثبات، مشارکت و پاسخگویی سیاسی و تثبیت نهادهای سیاسی، امکان برگشت و انحطاط توسعۀ سیاسی وجود دارد. طبق نتایج تحقیق، وضعیت کرۀ جنوبی بهتر از ترکیه و ایران است.
In this study, the effect of strategic policies in designing and evaluating political development in certain Asian countries (Iran, Turkey, and South Korea) has been analysed. These countries were in common in authoritarian modernization. Administrative systems are grounded on political systems, and an efficient government bureaucracy can help the governments be able to step into developments. An equilibrium political development is the most suitable strategic policy to create a balanced relationship between the two administrative political systems in the development process. The main question is that what the strategic policies in designing and evaluating political development in Asian countries are. This study has been done using survey method and comparative studies; the data, also, has been analysed using Smart PLS software. The findings of this research showed that the more the capabilities of administrative systems transform into political capacities, the more countries can develop. The development of the political system is not possible without the general agreement of the political elites around long-term development and planning programs and without the creation of modern administrative systems and modern political institutions. Without stability, participation and political accountability, and stabilization of political institutions, there is a possibility of regression and degeneration of political development. According to the results, the situation of South Korea is better than Turkey and Iran.