چکیده:
با توسعه تجارت بین الملل وجهانی شدن اقتصاد ، داوری به عنوان روش حل وفصل اختلافات تجاری بین المللی به سرعت رشد پیدا کرد، به نحوی که امروزه یک روش معمول در حل وفصل اختلافات بین المللی محسوب میشود و کمتر موردی پیدا میشود که در یک قرارداد داوری پیشبینی نشده باشد. اگرچه سرعت رسیدگی در داوری قابل توجه و تقدیر است؛ اما برجستگی داوری و نقش اساسی آن زمانی مشخص میشود که رأی داور صادر گردد و طرفین بتوانند آن را مانند رأی قضائی به مرحله اجرا در آورند. عملاً اجرای رأی داور داخلی و بین المللی در مراجع قضائی با مشکلات قانونی و قضائی عدیدهای روبرو است که بخشی از آن به علت نقص و ابهام قانونی و بخشی دیگر به علت فقدان رویه قضائی کافی میباشد. هدف اصلی این پژوهش، بررسی رأی داور و تحلیل مصادیق رأی داوری و از اهداف دیگر، مقایسه رأی سازشی با دیگر آراء داوری است. شایان ذکر است، بعد از جمعآوری اطلاعات و تنظیم از طریق فیشبرداری و درج در فرمهای مربوطه، فیشها با توجه به عنوان، موضوع جزئی و فصلبندی تحقیق طبقهبندی شده و اطلاعات و مطالب در بخشهای مختلف آورده خواهد شد و تجزیه و تحلیل اطلاعات به صورت توصیفی و تحلیلی انجام خواهد گرفت.
With the development of international trade and the globalization of the economy, arbitration as a method of resolving international commercial disputes grew rapidly, so that today it is considered a common method of resolving international disputes, and there are fewer cases that are found in an arbitration agreement. Although the speed of proceedings in arbitration is significant and appreciated, the prominence of arbitration and its essential role will be determined when the arbitrator's decision is issued and the parties can implement it like a court decision. Practically, the implementation of domestic and international arbitrator's decision in judicial authorities faces many legal and judicial problems, some of which are due to legal defects and ambiguity, and the other part is due to the lack of sufficient judicial procedure. The main purpose of this research is to examine the arbitrator's decision and analyze the examples of the arbitration decision, and among other purposes, to compare the compromise decision with other arbitration decisions. , the slips will be classified according to the title, subject and chapter of the research, and the information and materials will be given in different sections, and the analysis of the information will be done descriptively and analytically.
خلاصه ماشینی:
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در رأی وحدت رویه شماره : ٢٤٦٨-٩٦/٢/٨ به شرح ذیل استدلال کرده است : «اصل ضرورت توجه به دلایل و مستندات و رعایت ارزش و اعتبار آنها در تصمیمات و آراء صادره از طرف مراجع مختلف قضایی و اداری از جمله اصولی بدیهی رسیدگی و دادرسی است که مصرحات قانونی عدیده نیز در هر یک از مواضع مربوط مؤید آن میباشد؛ کما اینکه به صراحت ماده ٤٥ قانون بازسازی نیروی انسانی مصوب ٦٠/٧/٥، آرای هیأت های بدوی و تجدید نظر بازسازی، باید موجه و متکی به دلایل و مدارک معتبر و متقن باشد که عدم مراعات آن از مصادیق بارز عدول از اصول و قواعد آمره بوده و از موجبات نقض آراء هیأت ها به شمار میرود».
بعضی از نویسندگان ، جهات مندرج در ماده ٤٨٩ قانون آیین دادرسی مدنی در مورد ابطال رأی داوری را حصری میدانند؛ نتیجه دیدگاه ، این است که نمیتوان رأی غیرموجه و غیرمدلل داور را به این جهت باطل کرد؛ زیرا مشمول ماده ٤٨٩ نیست ؛ کما اینکه بعضی از قضات بر مبنای این نظر، رأی صادر کرده اند؛ به عنوان نمونه ، در دادنامه شماره ١٥٢-٩١/٣/٣١ شعبه ٨٩ دادگاه عمومی حقوقی تهران در مورد دعوی شرکت «ش » (سهامی خاص ) به طرفیت «م س » به خواسته اعتراض به رأی داوری مورخ ٨٧/١١/٣، ١.