چکیده:
شاهنامه از دیرباز به عنوان یک شاهکار حماسی مورد استقبال بسیاری از شاعران و نویسندگان قرار گرفته است و بیشترین نظیره،گزیده، منتخب و ترجمه از این اثر به یادگار مانده است. در دوران معاصر پروفسور سید حسن امین با بازآفرینی شاهنامه در هفت مجلد که به مدت سی سال به طول انجامیده است، یکی از نظیرههای ماندگار تاریخ معاصر را به تصویر کشیده است. هدف از این جستار بررسی ویژگیهای نظیرهگویی در شاهنامه امین براساس شاهنامه فردوسی است. زیرا این نظیره علاوه بر مشابهتهایی که با شاهنامه فردوسی دارد، نویسنده مطالبی را در تکمیل بخشهای تاریخی شاهنامه فردوسی به رشته تحریر کشیده است. این پژوهش با روشی تحلیلی- توصیفی به معرفی و نحوه نظیرهگویی در سه بنیاد تاریخی، پهلوانی و دینی پرداخته است. یافتههای پژوهش نشان میدهد که شاهنامه امین نظیره و اقتباسی از شاهنامه فردوسی به روایت امروزی است که هر دو نویسنده سی سال برای آن وقت صرف کردهاند. با این تفاوت که در شاهنامه امین به ادامه تاریخ بعد از اسلام تا تاریخ دوره معاصر به سبک فردوسی پرداخته است. همچنین پروفسور امین در این شاهنامه معتقد است که فردوسی در شاهنامه به تاریخ مستند ایران باستان نپرداخته است. با توجه به بررسیهای به عمل آمده آن چه که فردوسی از دید داستان به آن پرداخته، همان تاریخ بوده است.
Shahnameh has long been welcomed as an epic masterpiece by many poets and writers, and the most unique, selected, and translated works of this work are remembered. In contemporary times, Professor Seyyed Hassan Amin, by recreating the Shahnameh in seven volumes that has lasted for thirty years, has depicted one of the lasting examples of contemporary history. The purpose of this article is to study the features of imitation in Amin’s Shahnameh based on Ferdowsi’s Shahnameh. Because this analogy, in addition to the similarities with Ferdowsi's Shahnameh, the author has written articles to complete the historical sections of Ferdowsi's Shahnameh. This research has introduced and how to tell an analogy in three historical, heroic and religious foundations with an analytical-descriptive method. Findings show that Amin’s Shahnameh is an adaptation of Ferdowsi’s Shahnameh to the modern version that both authors have spent thirty years for that time. With the difference that in Amin;s Shahnameh has continued the history after Islam until the history of the contemporary period in the style of Ferdowsi. Also, Professor Amin in this Shahnameh believes that Ferdowsi did not deal with the documentary history of ancient Iran in the Shahnameh. According to the studies, what Ferdowsi did from the point of view of the story was the same date.