چکیده:
کاخ چهلستون همواره آوردگاه مداخلات سنتی و جدید در تعمیر و مرمت دیوارنگارهها بود که گویای سیرتحول دیدگاهها به این امر در ایران میباشد. این پژوهش با هدف فهم سیرتحول رویهها و رویکردهای حفاظت و مرمت دیوارنگارهها با رجوع به سنت تعمیرات پیشین و رویکردهای جدید، دیوارنگارههایی در کاخ چهلستون را مورد مطالعه قرار داده و درپی پاسخ به این پرسشها صورت گرفته است؛ سنت تعمیرات پیشین چگونه و با چه رویههایی انجام میشد؟ رویکردهای جدید حفاظت و مرمت دیوارنگارهها و مبانی و مولفههای بنیادین آنها چه بود؟ وجوه افتراق این دو، نسبت به هم چگونه بود؟ روش گردآوری دادهها به صورت مطالعات اسنادی-کتابخانهای است. ابتدا با اتخاذ روشی تطبیقی و توصیفی، ماهیت تعمیرات پیشین بررسی خواهد شد. سپس پژوهش که رویکردی کیفی و تفسیرگرا دارد با روشی تحلیلی به تشریح مباحث درباره سنت تعمیرات پیشین و مبانی رویکردهای جدید پرداخته و در پایان با استدلال منطقی نتایج تبیین خواهند شد. یافتههای پژوهش حاکی از آن است که تعمیرات پیشین به صورت بازنگاریهایی بردیوارنگارههای اولیه، در بارقههای حیاتی از نگارگری سنتی اجرا میشد. چنین بازنگاریهایی ضمن برخورداری از عناصر تصویری دیوارنگاره ی اصلی، واجد بیاناتی متفاوت ازسوی هنرمند عهده دارتعمیر بود که ریشه در سنت تعمیرات پیشین دیوارنگارهها و زمینههای آن داشت. رویکردهای جدید با ارج گذاری به دو مقوله اصالت تاریخی و وحدت زیباشناسانه هنری، به حذف پارهای از مراحل تکوین دیوارنگارهها و ارایه افزودههای مرمتی با تمایزی مشخص نسبت به دیوارنگارههای اولیه انجامیدند. رهیافتهای زیبایی شناختی و تاریخ نگری غرب سرچشمه وجوه افتراق رویکردهای جدید با تعمیرات سنتی بود که ضمن برخورداری از ویژگیهای معناگرایانه همواره معطوف به ذات و ماهیت امور بودند.
Chehelsotoun Palace has always been a source of traditional and new interventions in the restoration of murals, which indicates the evolution of views on this issue in Iran. This study aims to understand the evolution of conservation and restoration approaches to murals by referring to the tradition of previous repairs and new approaches to conservation and restoration has studied murals in Chehelsotoun Palace and has sought to answer these questions: What were the procedures of the previous repair tradition? What were the new approaches to the conservation and restoration of murals and their fundamentals? What were the differences between the two? Data collection was done by documentary method. First, by adopting a comparative and descriptive method, the previous repairs will be examined. Then, the research, which has a qualitative and interpretive approach, uses an analytical method to explain the issues about the tradition of previous repairs and the fundamentals of new approaches. In the end, the results will be explained with logical reasoning. The research findings indicate that the previous repairs were performed in the form of repainting on the original murals, in the continuation of the life of Iranian Traditional Paintings. Such repainting, while following the visual elements of the original murals, also has different expressions from the artist in charge of the repair, which was rooted in the tradition of previous mural repairs and their contexts. New approaches were based on historical authenticity and aesthetic integrity, and led to the removal of some of the stages of mural development and reintegrated of the lacunas with a distinction from the original murals. The aesthetic and historiographical approaches of the West were the source of the differences between the new interventions and the semantic procedures of traditional repair which always focused on the nature of things.