چکیده:
در قوانین کشورهای اروپایی بر مبنای حمایت از مصرفکنندگان با شروط غیرمنصفانه قراردادی از طریق قوانین خاص مبارزه میشود. در حقوق داخلی، خلا چنین مقرراتی کاملا مشهود است. لذا پژوهش حاضر با هدف شناسایی ابعاد شرط غیرمنصفانه در قانون تجارت الکترونیک و با استفاده از روش اسنادی کتابخانهای انجام پذیرفته است. بنابراین شرط غیرمنصفانه تا قبل از تصویب قانون تجارت الکترونیک در نظام حقوقی ایران شناخته شده نبود. ولی از آنجایی که شرط غیرمنصفانه در مصوبه آنسیترال به صراحت ذکر شده است و قانونگذار ما قانون تجارت الکترونیک را از آنسیترال اقتباس نموده، بدون توجه به آثاری که ممکن است در نظام حقوقی ایجاد کند این شرط را در ماده46 قانون تجارت الکترونیک به این نحو بیان داشته است «استفاده از شروط قراردادی خلاف مقررات این فصل و همچنین اعمال شروط غیرمنصفانه به ضرر مصرفکننده، موثر نیست». این در حالی است که این شرط در دادگاههای ما مفهومی ندارد، ولی در نظام کامنلا و دادگاهها به این موارد غالبا رای میدهند و قرارداد تحمیلی را تعدیل یا باطل میکنند.
The laws of European countries are based on the protection of consumers against unfair contractual conditions through specific laws. In domestic law, the gap of such regulations is quite evident. Therefore, the present study aimed to identify the dimensions of unfair terms in E-commerce law using library documentary method. Therefore, the unfair condition was not recognized in the Iranian legal system until the adoption of the E-Commerce Act. But since the unfair condition is explicitly stated in the Antitrust Act, and our legislator has adopted the E-Commerce Act from the Antitrust regardless of the effects it may have on the legal system, therefore, this condition is set out in Article 46 of the E-Commerce Act as follows: "The use of contractual terms contrary to the provisions of this chapter as well as the application of unfair terms to the consumer is not effective." This condition does not make sense in our courts, but in the Commonwealth system, the courts frequently rule on these cases and modify or invalidate the imposed contract.