چکیده:
یکی از جالبترین و مهمترین جنبههای حسابرسی،قضاوتهایی است که حسابرسان به عنوان بخشی از کار روزمره خود با آن سروکار دارند.با وجود ابزارها و روشهای مختلف مورد استفاده،حسابرسی بیش از هر چیز،فرآیندی قضاوتی است و حسابرسان در زمینههای گوناگونی ملزم به تصمیمگیری و قضاوتاند.در این راستا،همه فرآیندهای تصمیمگیری، موضوعاتی برای اشتباهات قضاوتی بالقوه و در نتیجه،نتیجهگیریهای نادرست است.روشهای خاص،مؤثر و کامل برای از بین بردن قضاوتهای اشتباه در حسابرسی وجود ندارد.این مقاله ضمن بیان تعاریفی از تصمیمگیری و قضاوت و منابع اشتباهات در قضاوتهای حسابرسان، روشهایی را معرفی میکند که حسابرسان با استفاده از روشها به طور معقول میتوانند تأثیر سوگیریهای قضاوتی خود را به حداقل برساند.
خلاصه ماشینی:
"نیچل(1002)اعتقاد دارد با وجود ابزارها و روشهای مختلف مورد استفاده در فرآیند حسابرسی،حسابرسی بیش از هر چیز یک فرآیند قضاوت است و حسابرسان در زمینههای گوناگونی مانند موارد زیر ملزم به تصمیمگیری و قضاوت هستند: (Knechel,2001,591) @تعیین سطح اهمیت @تعیین اهداف حسابرسی @ارزیابی داراییها،بدهیها و اقلام سود و زیان @طراحی روشهای حسابرسی مؤثر به منظور کسب شواهد حسابرسی @ارزیابی انواع مختلف ریسک در حسابرسی @ارزیابی اثربخشی و اتکاپذیری سیستم کنترلهای داخلی @ارزیابی درستی فرض تداوم فعالیت @ارزیابی کفایت شیوه و حدود افشای اقلام در صورتهای مالی @ارزیابی توضیحات مدیریت صاحبکار @ارزیابی کمی و کیفی شواهد به منظور اظهارنظر درباره صورتهای مالی @ارزیابی مطابقت اطلاعات با اصول پذیرفته شده حسابداری و استانداردهای حرفهای.
در رابطه با ادراک بازنماینده ممکن است پنج سوگیری بالقوه به وجود آید: @عدم حساسیت به نرخهای مبنا @عدم حساسیت به اندازه نمونه @تصویر غلط در مورد شانس @گرایش به میانگین @سفسطه ارتباط با هم11 جدول شماره دو،این سوگیریها را تعریف کرده و شرحی را درباره نحوه وقوع این موارد در فرآیند حسابرسی بیان میکند.
روشهای خاصی وجود ندارد که کامل و مؤثر باشد و تمام مشکلات مربوط به اشتباهات قضاوتی را از بین ببرد،اما واقعیت این است که برخی از روشهای مورد استفاده در فرآیند حسابرسی،بر این موضوع دلالت دارند که حسابرسان با استفاده از این روشها،به طور معقول میتوانند تأثیر سوگیریهای قضاوتی را در قضاوتهای حرفهای خود حداقل کنند."