چکیده:
3-در پایان،سوالات و ابهاماتی مطرح میشوند که باید در جهت رفع آنها تلاش گردد تا سرمایه اجتماعی از نظر مفهومی،صراحت و شفافیت بیشتری یابد.مقاله حاضر،اساسا یک بررسی مفهومی درباره واژه سرمایه اجتماعی میباشد. سرمایه اجتماعی از اواسط دهه 1980 میلادی رواج فراوانی یافته و توسط اندیشمندان بسیاری،درباره موضوعات متنوعی بکار گرفته شده است.تحقیق حاضر در سه محور تنظیم گردیده است: 1-با توجه به اینکه مفاهیم انسجام اجتماعی،وحدت گروهی و مضامینی که از آنها ناشی میشوند،مفاهیم قدیمی جامعه شناسی هستند،لکن جالب توجه است که چرا امروزه این مفهوم تا این اندازه مورد استقبال قرار گرفته است.سه دیدگاه در این راستا ارائه شده است. 2-با بررسی تعاریف ارائه شده توسط پیر بوردیو1و جیمز کلمن2-دو اندیشمندی که در این زمینه بسیار مطرح هستند-به فضای مفهومی مربوط به سرمایه اجتماعی پرداخته شده است.
خلاصه ماشینی:
"لین و همکاران در تحقیق خود نشان میدهند که روابط شخصی و خانوادگی تاثیر قابل ملاحظهای بر روند شغل یابی دارند و در چنین فضایی است که مفهوم سرمایه اجتماعی،با قائل شدن نقش مهمی برای روابتط شخصی و اجتماعی،بنظر میرسد که با واقعیات،تطابق بیشتری داشته و مورد توجه قرار میگیرد.
بنابراین،نتیجهای که کلمن از این مثالها میگیرد،این است که،کارکردی که توسط مفهوم سرمایه اجتماعی مشخص میشود،مانند ارزش جنبههای مختلف ساختار اجتماعی است، که کنشگران بعنوان منابع از آنها،برای رسیدن به منافع شخصیشان،استفاده میکنند (کلمن،8891 ص 101 S ارزیابی و ابهامات سرمایه اجتماعی همانگونه که ذکر شد سرمایه اجتماعی بطور بسیار وسیعی مورد استفاده پژوهشگران علوم انسانی واقع شده است.
اگر ما بهداشت عمومی و یا آموزش همگانی را بعنوان سرمایه اجتماعی متعلق به جامعه در نظر بگیریم که برای همه افراد جامعه عرضه شده است،تحقیقات نشان میدهد که افراد متعلق به طبقات متفاوت،دسترسی یکسانی به آنها ندارند و حتی در درون طبقات و گروههای اجتماعی نیز میزان دسترسی به منابع گروهی متفاوت است.
در ارتباط با تعریف سرمایه اجتماعی توسط کارکردهایش،یک پرسش دیگر نیز وجود دارد:کارکرد برای چه کسی؟اینکه محفلهای مطالعاتی دانشجویان کردهای دارای سرمایه اجتماعی بالا هستند،آیا برای نظامی،که آنها بر علیهاش مبارزه میکنند،نیز کارکرد است؟یا ضد کارکرد؟آیا تعهد گروهی و همیاری گروههای هنجار شکن،در یک جامعه نیز سرمایه اجتماعی به حساب میآیند؟یک پرسش دیگر در همین راستا،این است که اگر ارتباط نزدیک و انسجام زیاد(سرمایه اجتماعی بالا)یک گروه،باعث«قوم محوری1»و بیرون از دایره نگه داشتن«غیر خودیها»شود،آیا هنوز دارای کارکرد است؟ سوم اینکه مفهوم سرمایه اجتماعی بعضا در معانی متناقض یکدیگر بکار گرفته شده است."