چکیده:
این مقاله تصرف مفاهیم جهانی شدن را توسط استراتژیستهای نظامی آمریکا بررسی میکند.مقاله در این رابطه بحث میکند که دیدگاههای جهانی توسعه یافته از سوی بخش نظامی آمریکا،قومپرستانه است و بستهبندی جدیدی از نظریه نوسازی است. مقاله حاضر ادبیات نظامی حرفهای-سخنرانیها و مقالاتی که از سوی افسران عالی و سایرین-را برای طرح بحثهای استراتژی حول موضوع جهانی شدن ترسیم میکند. با بررسی نقشی که عقاید جهانی شدن در بحثهای استراتژیک آمریکایی ایفا نمود، بهتر میتوان به این نکته پی برد که چگونه مفاهیم جامعهشناختی توسط سیاستگزاران تصرف شد و تغییر یافت.با پایان جنگ سرد بخش نظامی آمریکا دستخوش حوادث شد و به شدت از دستیابی به هدف محروم شد.با پایان نقش شوروی به عنوان دشمن بلا فصل آمریکا،این دموکراسی عظیم نیاز به تعریف جدیدی از تهدید اساسی پیدا کرد.از میان دیدگاههای جهانی رقیب در اجتماع استراتژیک،عقاید معروف جهانی شدن به منظور ارائه تبیین منسجمی از بیثباتی و تهدید در جهان پس از جنگ سرد در اواخر دهه 1990 سر درآورد.این مقاله توصیف و انتقادی جامعهشناختی از این پارادایم استراتژیک به دست میدهد.
خلاصه ماشینی:
"پیترز میان نیروهای نظامی و یگان تفنگداران دریایی آمریکا،اگر چه به طور نامنظم و غیر منسجم، هواخواهان زیادی دارد،تا حدی که این انواع نگرشها مورد پذیرش نیروهای نظامی آمریکاست،یک مسأله ایجاد میشود:آمریکا،دقیقا چگونه باید با جنگجویان جهاد که صلح جهانی را تهدید مینمایند،برخورد کند؟ حالتهای متنوع نبرد در جنگ اختلاف ارزیابی استراتژیک میان نظریهپردازان جهانی شدن و استراتژیستهایی که جهت جلوگیری به سمت دولتهای عرفیتر دارند،در نظر اول در نگرشهای رادیکالی مخالف نسبت به ماهیت عملیاتهای نظامی آینده مشخص شده است.
اگر آمریکا به واسطه پیامدهای تضاد قومی و شکست دولتها و رد غیر عقلانی جهانی شدن به چالش با خارج از کشور خود طلبیده شده؛در داخل کشور نیز به واسطه این تهدید که افراد متعصب و افراطی از سلاحهای تخریب جمعی بر علیه سرزمین او استفاده میکنند -که تولید بیاعتنایی گسترده و وحشت وسیعی در میان جمعیت میکند مورد تهدید قرار گرفته است.
تنشها و همگراییها با پایان کار دولت کلینتون،به طور واضح دو دسته کشمکش در تشکیلات دفاعی آمریکا وجود داشت،اول بحث میان دو نوع شناخت موقعیت استراتژیکی که از نظر رادیکالی مخالف هم بود:از یک سو،تحلیل واکنش جهانی شدن،و از سوی دیگر ترس واقعگرا از تکروها و رقبای همتراز دوم،بلا تکلیفی تعبیر و اختراعات تکنولوژیکی RMA به ابزار مؤثر ورود به جنگ،چه در برابر دشمنان سنتی که پاسخهای نامتقارن را برمیگزینند،چه در برابر دشمنان غیر سنتی جدید که به واسطه تشخیص جهانی شدن برجسته میشوند و اگر RMA روش پیشروی نیست آمریکا چه امیدی از تربیت جنگجویان خود برای روبرو شدن با جهاد دارد؟ در اولین نگاه،عملیات جنگی در افغانستان در پاییز و زمستان 1002 پاسخی را پیشنهاد داد."