خلاصه ماشینی:
اگر هم مواضع رسانههاي جمعي و مطبوعات، در حوزههاي مختلف و انتقادات آنها به حكومت غلط باشد،دولت آنها را تعطيل يا تهديد به تعطيل شدن نميكند، بلكه نهاد ديگري به نام نهاد قضايي يا همان قوه قضائيه وجود دارد كه دولت ميتواند شكايت خود از رسانهها را، در آنجا مطرح و پيگيري كند.
آيا بنگاههاي خبري چون BBC,CNNكاملاً مستقل از حكومت و دولتهاي انگليس و آمريكا عمل كرده و مستقيم و غير مستقيم پروپاگاندا را به نفع دولتهاي خود اعمال نميكنند؟اين ايرادات گستردهاي است كه ماركسيستها يا در كنار آن، طرفداران مردم سالاري ديني، همينطور اصولگرايان در ايران، بر نظام ليبرال دموكراسي وارد ميكنند؛ اما به هر حال بايد بدانيم خبرنگاري كه در رسانههاي گروهي چون BBC,CNN كار ميكند، در جنگل يا كوهستان كه رشد نكرده است؛ در جامعه انگليس و آمريكا رشد كرده و در خانواده و دانشگاه گرايشاتي را كسب كرده است.
در نظام ليبرال دموكراسي، به دولت اجازهاي جهت دخالت در امور اقتصادي جامعه داده نميشود كه اين همان اصل «لسه فر» آدام اسميت، بنيانگذار اقتصاد ليبراليسي است.
آيا در جامعه ايران و در طول تاريخ، امكان شكلگيري چنين عنصري بوده است و اگر نبوده در فقدان اين عنصر بنيادي، امكان كاربرد الگوي ليبرال دموكراسي در ايران وجود دارد؟در مجموع پاسخ من به سؤال شما منفي است.
در ردّ اين ادعا ميتوان گفت، اگر منظور ايشان شكل حكومت و ساختارهاي سياسي آن، بهصورتي كه خود بيان كردهاند باشد، بله از اين نظر نظام اسلامي ايران با نظام ليبرالي، برخي شباهتها دارد، مانند اين كه در نظام اسلامي ايران نيز، مسؤولين با رأي مستقيم يا غير مستقيم مردم انتخاب ميشوند و تفكيك قوا و حاكميت قانون اساسي نيز پذيرفته شده است.