خلاصه ماشینی:
"أجل کان مناسبا جدا أن ینتفع الأستاذ المحقق بالدیوان المطبوع،و یستعین به علی إصلاح الخطأ -أو ما یمکن أن یکون من الخطأ-فی روایة ابن خلکان-أو فی روایة المخطوطة التی بین أیدینا-فقد جاءت روایة الدیوان البیت الأول: ...
کیف وردت هذه الأمور فی المطبوعات و لم ترد فی المخطوطات؟أما یمکن أن تکون هناک مخطوطات لم یصل إلیها المحقق قبل أن یشرع فی عمله؟ و-ص 112«و کان أبو حیان علی بن محمد التوحیدی البغدادی و قد وضع کتابا سماه مثاب الوزیرین ضمنه معایب أبی الفضل ابن العمید و الصاحب بن عباد...
و کان مناسبا أن یبین الأستاذ المحقق فی الحاشیة-بعد أن یطمئن إلی أن الکنیة بأبی الحسین هذه وردت فی جمیع النسخ المخطوطة-إلی أن المشهور المعروف فی المصادر المعتبرة أنه أبو الحسن،و قد یکون ابن خلکان قد وهم أو أنه اختار الأقل شهرة،أو أن الخطأ وقع فی النسخ،و أن شذرات الذهب للعماد الحنبلی الذی یجری وراء ابن خلکان و یلخصه ذکر فی 3:242 من کتابه أنه أبو الحسن...
و لکنه إذ یختار التنبیه علی المطبوع ینتظر القارئ منه الالتزام، أو الالتزام بما یمکن أن یکون العلم بطبعه فی متناول یده،و لکن الملاحظ أن الأستاذ المحقق یهمل الإشارة إلی الطبع مع إمکان العلم به و کأنه-کأنه- لا یذکر من المطبوع إلا ما کان له صلة مباشرة به أو ما کان لمحققه مثل هذه الصلة.
یقول مصطفی جواد فی وصف المعجم:[فقد ذکر فیه جمیع ما یختص بالطب البیطری من المصطلحات الإنجلیزیة مشفوعة بما یقابلها فی العربیة فی 130 ص من القطع المتوسط،و قد أعانه علی تألیف معجمه الدکتور أمین المعلوف المذکور فی هذا الکتاب غیر مرة،و أصلح له لغته و نقح له عبارته الأستاذ الکبیر السید منیر القاضی،و لقد ذکر ذلک فی التصدیر]،انظر المباحث اللغویة فی العراق (ص 106)."