خلاصه ماشینی:
"أیوجد هنا بزوغ قوی اجتماعیة تاریخیة فاعلة جدیدة؟و ما هی التغیرات الاجتماعیة التی تقترحها؟أتندرج هذه التغیرات فی تطور محتمل للرأسمالیة مع حرصها علی عدم التکافؤ بین المراکز و الاطراف؟أیمکن أن تنشیء تطورا داخلیا ذا طابع إشتراکی،و کذلک أن تنشیء تطورا فی میدان العلاقات شمال/جنوب من شأنه أن یساعد علی التقدم علی صعید عالمی؟ما هی شروط هذا التطور التقدمی؟و ما هی الوظائف الجدیدة المطلوبة من قبل الدولة و التی تتناسب مع تحقیق هذه الاحتمالات؟ إذا نظرنا الی مختلف التحالیل المطروحة فی هذا المیدان لوجدنا انها تدعو الی احیاء الممارسة السیاسیة حول النقاط الأربع الآتیة:أولا:الاتجاه نحو«تنمیة بدیلة»تعتمد علی توسیع میدان العلاقات الاجتماعیة السلعیة و کذلک توسیع میدان الادارة الذاتیة«لمختلف الأنشطة»؛ ثانیا:رفض الخضوع الأعمی لمقتضیات المنافسة العالمیة،أی بعبارة أخری«فک الارتباط»بحیث تسترجع الدولة الوطنیة استقلالیتها الذاتیة؛ثالثا:إعادة النظر فی العلاقات بین الشمال و الجنوب، و إن کان ذلک فی إطار إقلیمی محدود،بحیث تتقوی الاستقلالیة الذاتیة للطرف الجنوبی و یتوسع هامش الحرکة فی صالح الشعوب؛و هی فی الواقع شروط احیاء أممیة جدیدة؛رابعا:النظر فی العلاقات غرب/شرق من زاویة سلمیة و فی إطار رؤیة تطلیعة تمیل الی تکثیف العلاقات المتبادلة بین نصفی أوروبا بحیث یفتح مجال للتطور اللیبرالی و التقدم فی الشرق.
و من دون الخوض فی هذا الموضوع المعقد نود ابراز الاستنتاجات التی توصلنا الیها هی فی الواقع استنتاجات قائمة علی الحدس الی حد کبیر-و هی الآتیة:اولا:لیس من الراجح ان یقبل الاتحاد السوفیاتی«إعادة الإندماج»إذ تهدد نظامه السیاسی الراهن من وراء هذا الاندماج،ثانیا:و کذلک لیس من الراجح أن تقبل الصین «الإندماج»إذا هدد هذا الاخیر استمرار استقلالیة تنمیتها،ثالثا:علی نقیض ذلک فهناک احتمال حقیقی أن تلحق بلدان شرق اوروبا بالغرب-إذا سمحت الظروف بذلک؛و لکن هذا الاحتمال یتناقض کلما تمتعت هذه البلدان بهامش من الاستقلالیة یسمح لها بإنجاز اصلاحات داخلیة (علی غرار یوغوسلافیا و المجر)."