خلاصه ماشینی:
"سبتمبر 2001 لقد أبرز الواقع الدولی قبل 11 أیلول/سبتمبر جملة من المعطیات تظهر جذور ما حدث بعد هذا التاریخ و منها: 1-الرؤیة الأمریکیة للعلاقات الدولیة،و غیاب المحفز الاستراتیجی، و فقدان المنظور الشمولی للسیاسة الخارجیة الأمریکیة تنطلق السیاسة الخارجیة لأی دولة من مجموعة من العوامل أبرزها،و أهمها، و أعمقها أثرا،رؤیة صانعی القرار لطبیعة العلاقات الممکنة بین الدول.
کما أن هذا المحفز له أهمیة علی مستوی العلاقات الأوروبیة-الأمریکیة،حیث إنه کان العامل الأساسی وراء استمرار حلف الناتو الذی یعتبر من المنظور الأمریکی وفق تعبیر هنری کسینجر:المؤسسة الأساسیة التی تربط بین الولایات المتحدة و أوروبا.
ثالثا:هل هنالک علاقة بین هذه المواقف و السیاسات و ما کان قبلها؟ یشیر التحلیل السابق إلی مطعطیات مهمة لها صفة الاستمراریة،و لیس من الممکن أن یتشکل فهم عالمی جدید بمجرد حدوث ما حدث فی 11 أیلول/سبتمبر 2001 علی أهمیته و مفصلیته فی المرحلة التاریخیة الراهنة،و قد تبدو عملیة الربط بین السابق و اللاحق من خلال ما یلی: 1-إن إعلان الحرب ضد الإرهاب یمثل عملیة خلق المحفز الاستراتیجی اللازم و الضروری،و هو هذه المرة الإرهاب و الذی یمکن تشخیصه بحرکة سیاسیة عقائدیة اجتماعیة أصولیة لها مناخها العام و لها تنظیماتها و بیئتها البشریة و تمثل بدیلا ملائما و ربما و حیدا للمحفز الاستراتیجی الذی انتهی بشکله العقائدی و السیاسی و القانونی (الاتحاد السوفیانی)،و هذا البدیل الجدید هو«الأصولیة الإسلامیة ببیئتها الملائمة للعالم الإسلامی و الدول العربیة منه فی موقع المرکز».
و لکن ما هی الإجابة التی یمکن الاتفاق علیها؟ بدایة،لقد أظهرت الولایات المتحدة من خلال سلوکها السیاسی و العسکری فی المنطقة العربیة عموما،و فی العراق خصوصا،و بعد ذلک فی أفغانستان،و فی العالم أنها مستعدة للذهاب إلی آخر الشوط للقضاء علی کل ما یواجه أو یحتمل أن یواجه مصالحها،حتی لو لم تکن دولا."