خلاصه ماشینی:
"برای آنکه اوضاع و احوال این دادرسی روشن گردد باید مختصرا توضیحداد که در آن زمان کشور رم یک قانون مجازات عمومی منظم و متحد الشکل نداشتو مجازات جرائم در قوانین متعددی تعیین گردیده بود که هر یک از آن قوانین برایمجازات یکی از جرائمی که امنیت اجتماعی را بمخاطره میافکند وضع شده که ازجمله این جرائم غیر از قتل نفس میتوان موارد دیگری را از قبیل خیانت-مواضعهبرای اعمال نفوذ در انتخابات-اقدام بتقلب در انتخابات-سوء استفاده از وجوهدولتی-طغیان و اغتشاش-تهدید بقتل-جعل و کلاهبرداری-اختلاس و اتخاذعنوان ساختگی تابعیت رم را ذکر کرد.
اگر چه این قسمت اهیر از جرائم علیه اجتماع تابع حدود و قیود مشخصبود که در جریان دفاع(سیسرو)از(کلونتیوس)تأثیر فراوانی پیدا کرد اما توجهباین موضوع برای وکلای دادگستری کنونی حائز کمال اهمیت میباشد که درحکومت جمهوری رم تباه ساختن زندگی یا سمت و مقام فردی از افراد اجتماع از طریقاغفال نمودن محاکم در حکم یک قتل قضائی محسوب میگردید که میبایستهمان شرائط و ترتیباتی که برای دادرسی در مورد قتل نفس مقرر شده بود مورددادرسی قرار گیرد.
سیسرو علاوه کرد که(اوپیانیکوس)با توجه بمحکومیت قبلی دو نفر ازخدمهاش و از جمله(اسکاماندر)موکل پیشین خود وی در جریان دادرسیهائیکه در یکی از آنها حکم هیئت منصفه باتفاق آراء و در دیگری فقط با یک رأیمخالف صادر شده بود دلیل موجهی برای بیم از صدور حکم محکومیت داشت.
اگر از روی خطابه منتشر شده سیسرو در این دادرسی قضاوت شود باید گفتکه وی در مورد اتهام کلونتیوس دائر بر مسموم ساختن ناپدریاش دفاع مفصلیبعمل نیاورد و علت امر بنابر آنچه او در جریان دادرسی اعلام نمود این بود که شاکیقضیه ضمن بیان شکایت فقط اشاره مختصری نسبت باین اتهام بعمل آورده بود."