چکیده:
کاسسه بر مقالهای از برونو سیما( bruno simma )درخصوص مشروعیت استفاده از روز به وسیلهء ناتو در بحران کوزو و تفسیر مینویسد.او با این عقیدهء سیما موافق است که اقدام ناتو خارج از دامنهء منشور ملل متحد است؛و بر این اساس از نظر حقوق بین الملل نامشروع است.این نقض موردی قابل اغماض نیست و نباید صرفا با اشاره به ماهیت استثنائیش و با گفتن اینکه نباید آن را ایجاد کنندهء سابقهای دانست به حمایت از آن پرداخت.به عقیده نویسنده شاید اقدام ناتو نشانهای از ظهور دکترینی جدید در حقوق بین الملل باشد.طبق این دکترین هرگاه کشوری در قلمرو خویش دست به وحشیگریهای گسترده بزند شورای امنیت فاقد آمادگی لازم برای پاسخگویی مناسب باشد، بهرهگیری از اقدامات متقابل قهرآمیز برای تجدید این وحشیگری مجاز خواهد بود.نویسنده استدلال میکند که اگر رشتهای از شرایط برآورده شود ممکن است قاعدهء عرفی ظهور کند که استفاده از زور را به وسیلهء تعدادی از کشورها در غیاب مجوز قبلی از شورای امنیت مشروع میکند.این امر مستلزم قیود مختلف است از جمله نیاز به در یاد داشتن تهدیدی نسبت به امنیت جهانی که بهطور اجتنابناپذیر و فینفسه یکی از شرایط حقوقی هر حمله مسلحانهای علیه هر کشور مستقل است.
خلاصه ماشینی:
"دامنهء منشور ملل متحد است؛و بر این اساس از نظر حقوق بین الملل نامشروع است.
ممکن است کسی موافق یا مخالف این وضعیت امور باشد اما بر اساس قانون موجود
است باید ناگزیر ارزشهای اخلاقی مهمی را که اقدام نظامی ناتو برای آن به عمل آمده
یوگسلاوی داشته باشد،اما از نقطه نظر حقوقی آنچه مقدمتا به دست میآید دلایل رسمی است که کشورهای ناتو برای توجیه توسل خودشان به زور به آن استناد میکنند.
چنین اقدام اخلاقی مخالف حقوق بین الملل موجود است،اما مدعی هستم که ما باید
مداخلهء ناتو در جامعهء بین المللی فعلی چه چیزی ممکن است باشد؟
اصلی جامعهء بین المللی در کل میشود و این احساس گسترده وجود دارد که حقوق بشر را نمیتوان و نباید در هیچ بخشی از جهان با برخورداری از مصونیت لگدمال کرد.
سوم اینکه این عقیده در جامعهء بین المللی درحال ظهور است که وحشیگریهای
مراجع بین المللی درحال مداخله در منازعات داخلی است که حقوق بشر بهطور جدی
دوانده است که چنین اقدامات صلحآمیزی همیشه باید مقدم بر توسل به زور باشد با این
3-شورای امنیت قادر به هیچ اقدام قهری برای خاتمهء قتلعامها،به دلیل عدمموافقت میان اعضای دائم آن یا استفادهء یک یا چند عضو از آنها از حق وتو خود،نباشد.
حتی در پرتو شرایط پیشگفته بازهم توسل به زور به وسیلهء کشورهای ناتو به دلیل مخالفت با منشور ملل متحد غیرقانونی باقی میماند.
است مشروع باشد:این مورد ویژهء نقض حقوق بین الملل ممکن است به تدریج سبب
تبلور قاعدهء کلی در حقوق بین الملل شود که اقدامات متقابل نظامی با هدف انحصاری"