خلاصه ماشینی:
و من الطبیعی أن یتطلب التحقیق بعض الإجراءاتفی کتابة النص کی تستقیم العبارة و الإحاطة إلی الصفحات التی وردت-أحیانا-فیها الأسماء و العناوین مختلفة،و رسمها رسما صحیحا؛فعلی سبیلالمثال و لیس الحصر جاء فی صفحة 423:و کان یجاوره فی الدرب الروندیالذی عمل کتاب الدولة،و کان یجتمع إلیه الروندیة لأبناء أدولة.
و قدوردت فی الفهرست مفردات للنساخ و أحیانا للقراء،أثبتها المحققان دونالإشارة إلیها فی الهامش و کأنها من صلب النص،فمن ذلک-علی سبیلالمثال و لیس الحصر-ما جاء فی ص 148،عند ذکر کتاب التصاریفللکشی،فقد کتب الناسخ أو قارئ ما لنسخة الفهرست المحفوظة فی مکتبةتشستربیتی،و بخط دقیق و مغایر للنسخة لفظة:«رأیته»،أو کما جاء فی ص152 عند ذکر ابن جنبی،فإن سنة الوفاة لم ترد فی مخطوطة تشستربیتی:و توفی یوم الجمعة من صفر سنة اثنتین و تسعین و ثلاثمائة.
و مما یؤخذ علی المحققین،أیضا إثبات الخطأ فی النص مع العلم أن اللفظةقد وردت صحیحة عند الندیم و عند المحققین الآخرین،فعلی سبیل المثال-و لیس الحصر-ما جاء فی صفحة 215:و تصحیف خمسة خمسة،و الصواب بالطبع:و تصحیف خمسة خمشة بالشین المثلثة-أو ما أثبته المحققانمن التحریف فی صفحة 548:ثابت بن قرة...
و مما ینبغی ذکره هنا أن المحققین عند نقلهما من تحقیق الأستاذ تجدد، نراهما ینقلان دون مراجعة المنقول،فعلی سبیل المثال-و لیس الحصر-نراهمافی صفحة 24 قد نقلا لوحة کتابة الکشتج مقلوبة!أو یغیران فی مواضعاللوائح و الجداول کما جاء فی صفحة 12 عند الکلام علی القلم الحمیری،الذی أثبته المحققان بعد کلام صاحب الفهرست عن الخط المکی و المدنی،و قدأسقط المحققان من نسختهما أیضا صورة الخط المکی و المدنی،إلی جانبإثباتهما أخطاء الاستاذ تجدد فی قراءته للنص1.