چکیده:
تفسیر معاهدات از موضوعات مهم، گسترده و در عین حال کاربردی در حقوق بینالملل میباشد. آراء دیوان داوری دعاوی ایران ـ ایالات متحده که بیش از ربع قرن از تاسیس آن میگذرد، بر زمینههای مختلف حقوق بینالملل از جمله تفسیر معاهدات تاثیر بهسزایی گذاشته است. در نوشتار پیشرو، رویه دیوان در موضوع تفسیر معاهدات بحث شده است. تفاسیر دیوان از بیانیههای الجزایر و سایر موافقتنامههای بینالمللی حین رسیدگی به دعاوی مختلف، علاوه بر ایجاد سابقه، زمینهساز رویه برای دعاوی بینالمللی در موارد مشابه بوده که در تحول حقوق بینالملل در موضوع تفسیر معاهدات موثر میباشد. دیوان همواره مفاد کنوانسیون 1969 وین راجع به حقوق معاهدات بهویژه مواد 31 و 32 را ناظر بر موضوع دانسته و بیانیههای الجزایر را وفق آن مقررات تفسیر نموده است. از جمله اصول و قواعد استنادی دیوان، اصل«مفهوم متداول» است که براساس آن هر اصطلاح باید در سیاق خود و با توجه به هدف و موضوع معاهده تفسیر شود.
The interpretation of treaties have important, wide-spread and explicated affects in international law. The awards of Iran-US Claims Tribunal, with more than a quarter of century in operation since 1982 have profoundly affected the different fields of international law, including the interpretation of treaties. The present article deals with the Tribunal's practice in the subject of interpretation of treaties. The Tribunal's interpretation of Algerian Declarations and other international agreements, in addition to creating good and reliable precedents, have some effects on the development of international law in the subject of interpretation of treaties. The Tribunal always applies the 1969 Vienna Convention of the Law of Treaties, in particular Articles 31 and 32, and has interpreted Algerian Declarations in conformity with the above provisions. One of the principles and rules invoked by the Tribunal is the principle of prevailing concept under which each word must be interpreted in its own context and with regard to the object and purpose of a treaty.
خلاصه ماشینی:
دیوان در موضوع تفسیر معاهدات بحث شده است.
لاهه قرار گرفته است ودیوان همواره این اسناد را وفق مواد 31 و 32 کنوانسیون وین در خصوص حقوق معاهدات تفسیر کرده
دولتین ایران و ایالات متحده نیز در مرافعات خود نزد دیوان این مطلب را مورد تأیید قرار دادهاند.
متن ماده بدین شرح است:«هیأت داوری در هر مورد براساس رعایت قانون اتخاذ تصمیم خواهد کرد و مقررات حقوقی
است یا خیر،در آن صورت ایران مجاز میباشد اختلاف را برای داوری الزامآور به دیوان که وفق مفاد بیانیه حلوفصل
دیوان داوری لاهه نیز در این خصوص پیرو مقررات فوق اعلام نظر نموده است که
دیوان داوری در این خصوص،با تمسک به متن بیانیه حلوفصل تفسیر مضیقی از
موضوع این پرونده تفسیر بند(2)ماده 2 بیانیه حلوفصل دعاوی و امکان ثبت دعاوی
دعاوی بینالمللی مقررات معاهده در خصوص صلاحیت مرجع رسیدگی باید بهنحو مضیق تفسیر
برای تفسیر به دیوان تقدیم شده بود که همگی به نحوی به حساب تضمینی موضوع بند(7)
نص بیانیه الجزایر در این ماده هیچ اشارهای به ادعای متقابل ندارد و وسایل دیگر تفسیر
این ماده و موضوع و هدف آن هیچیک نتیجهء قاطعی در خصوص صلاحیت دیوان نسبت به
لیکن عملکرد بعدی طرفین بهوضوح مؤید این تفسیر است وفق بند(2)ماده 2 بیانیه حلوفصل دیوان داوری برای رسیدگی به دعاوی
به نظر دیوان این عنصر برای تفسیر ماده قاطع
در خصوص حکم دیوان در این پرونده لازم به ذکر است که بند(3)ماده 31 کنوانسیون
در این نوشته به بخشی از رویه دیوان داوری در خصوص تفسیر معاهدات اشاره رفت.