خلاصه ماشینی:
"نتایج نظرسنجیهای علمی که خوب هدایت شده باشد میتواند یک راهنمای معتبر را فراهم کرده که علاوه بر ارائه آراء افراد،به افرادی که با آنها مصاحبه میشود نیز اطلاعاتی داده شود طوری که حتی آراء تمامی امریکاییها را در برمیگیرد.
در بسیاری از موارد،شرکتهای مشهور نظرسنجی،اطلاعات مورد نیاز برای ارزیابی نظرخواهی را در اختیار شما خواهند گذاشت و چون شهرت برای یک شرکت مهم اهمیت دارد یک نظرسنجی که توسط افراد و کارمندان ماهر و حرفهای انجام شده است از بروز بسیاری از اشتباهات پیشگیری میکند.
مثلا میتوان تصمیم گرفت که آیا باید در شنتبه شب خرچنگ زنده پخته شود یا وقتی باری دوستداران فوتبال اختصاص داده شده است که بتوانند عقاید خود را راجع به این که در باشگاههای ملی فوتبال چه تیمی بیشترین تعهد را داشته است بیان کنند،البته اینگونه نظرسنجیها تنها ارزشی در حد سرگرمی دارند.
دربارهء موضوع موردنظر چه نظرسنجیهای دیگری انجام شده است؟ آیا آنها بهطور مشابه سخن میگویند؟و اگر متفاوت هستند چرا؟ نتایج دیگر نظرسنجیها-مخالفان یک کاندیدا،نظرسنجیهای عمومی، نظرسنجیهای رسانه،و غیره-باید بررسی شوند تا با نتایج نظرسنجی شما مقایسه شده و مورد بازبینی قرار گیرند.
اگر نظرسنجیها همزمان انجام شده باشند و هیچ عامل دیگری برای توجیه تفاوت نتایج وجود نداشته باشد به پاسخگویان نظرسنجی مراجعه کنید و توضیح این اختلافات را جویا شوید.
) -Sheldon(R),Gawiser Evans Witt: "Questions journalists should ask a bout Poll resulls",Were the cofounders of the Associated Press article copyrighted by sourcd,pubic agenda,2000,p."