خلاصه ماشینی:
"بحث در موضوعات حقوقی رای داور دانشمندان حقوق در طبیعت رأی داور عقیده واحدی را نداشته بعضی میگویند رأی داور از قبیل قرارداد منعقد بین دو یا چند نفر است و با حکم دادگاه وجه جامعی ندارد با این استدلال که داورها نظر بوکالتی که از طرفین اختلاف دارند اقدام بفصل خصومت مینمایند و رأی داور در حقیقت نتیجهء قرارداد داوری میباشد بهمین جهت گفتهاند که رأی داور عبارت از نتیجه قرار داوری است که بر حسب وکالت بدست داورها نکاشته شده است در تأئید این نظر اضافه میکنند که رأی داوری بخودی خود قابل اجرا نیست و برأی اینکه بموقع اجراء گذاشته شود باید برک اجرائی از طرف دادگاه صادر گردد بعلاوه اصولا برای رأی داور طریق شکایتی پیشبینی نشده بلکه فقط مثل قراردادها موارد بطلانی در مورد آن مقرر گردیده است گروهی از دانشمندان این نظر را مخدوش دانسته و میگویند درست است برای اینکه داور بتواند اقدام برسیدگی و صدور رأی بنماید قرارداد داوری لازم است ولی پس از انعقاد قرارداد داوری داور در حکم دادرس بوده و دارای همان اختیارات دادرس میباشد و بهمین جهت رائی که او صادر میکند از قبیل حکم صادر از طرف دادرس است-بر حسب رویه قضائی فرانسه رأی داور دارای وصف قرارداد بوده و در عداد حکم دادرس بشمار نمیرود-طبق حقوق انگلستان نیز رأی داور از قبیل قرارداد است در تأئید این نظر علمای انگلستان میگویند که الزامی بودن رأی داور برأی طرفین از این جهت است که آنها ضمن قرارداد متعهد شدهاند تصمیم داورهای انتخابی را بموقع اجراء گذارند به عبارت دیگر با این ترتیب اطراف دعوی حقوق خود را نسبت بیکدیگر تبدیل بمدلول رأی داور نمودهاند."