خلاصه ماشینی:
ممکن است در مورد دلیلی که در پشت این ادعا نهفته است توضیح دهید؟ این مطلب در جوامع غربی صحت دارد و به نظر میرسد که در هرجای دیگری که نمیتوان یک سیستم دموکراتیک جدا از کاپیتالیسم یا جدا از یک بازار اقتصادی یافت،نیز درست باشد.
آیا شما هم تولید و محصول بازار کاپیتالیستی را نیروهایی برای سوق دادن جامعه به سمت دموکراسی میبینید؟ *البته این سؤال هم وجود دارد و این روزها بیشتر در مورد چین مطرح است.
این درست است که مردم دیگر در سازمانها مانند سابق شرکت نمیکنند-اما آنها از طریق کمتر سازمان یافته شرکت میکنند و مرتبا روش خود را تغییر میدهند.
و این بهطور حتم حقیقت دارد که اگر تعداد زیادی از این افراد وجود داشته باشند،نتیجه آن برای جامعه بسیار مضر و بد خواهد بود.
در حال حاضر جالبترین سؤال در رابطه با جامعهشناسی این مطلب نیست که چگونه بنیادگرایی در ایران را توضیح میدهید؟بلکه این سؤال است که چرا اروپای غربی متفاوت است؟ مورد استثای دیگر برای اشتباه بودن فرضیهی سکولاریزاسیون،وجود قشر نازکی از افراد تحصیلکردهی اومانیست در سراسر جهان به نام «نخبگان فرهنگی»میباشد.
*شما بهعنوان یک آزادیخواه وابسته به الهیات چه نظری درباره جنبش «پست لیبرال»9در میان پروتستانهای لیبرال دارید،یعنی جنبشی برای بهبود هویت وابسته به علوم الهی و غرق کردن مجدد خودشان در زبان و سنتی خاص و شرح کتاب آسمانی؟ *مشکل آیین پروتستان آزادیخواهانه در آمریکا این نیست که به اندازه کافی دارای عقیدهی درست نبوده است.