چکیده:
با توجه به اهمیت نقش سرمایه اجتماعی در اقتصاد و نیز آثار منفی فساد بر حوزههای مختلف اجتماعی رابطه این دو مفهوم در این مقاله بررسی میشود.دو نظر کلی در مورد آثار فساد بر سرمایه اجتماعی وجود دارد؛عدهای بر این اعتقادند که فساد در نهادهای اجرایی موجب شکلگیری سرمایه اجتماعی میشود.در مقابل عدهای بیان میکنند که فساد موجب ضعف روابط و در نتیجه استهلاک سرمایه اجتماعی میشود.در این مقاله ابتدا به تعاریف سرمایه اجتماعی و کارکردهای آن اشاره میکنیم و سپس به مفهوم فساد میپردازیم و در نهایت آثار فساد اداری را بر سرمایه اجتماعی بررسی میکنیم.در این بخش از مقاله دو نظر فوق بیان شده نظر اول نقد میشود.سپس به تشریح نظر دوم و نحوه اثرگذاری فساد بر سرمایه اجتماعی میپردازیم.
خلاصه ماشینی:
"آثصار مثبت درون سازمانی:تیمبرلیک مزایایی که توسعه ثروتهای نامریی از جمله سرمایه اجتماعی را برای سازمان به همراه دارد را چنین بیان میکند:الف)تسهیم و در اختیار گذاشتن اطلاعات زیاد با هزینه کم،ب)کسب مهارتها و دانش جدید از طرف اعضای شبکه،ج)کسب نفود،قدرت و افزایش امکان اعمال آن در سازمان،د)ایجاد یکپارچگی و انسجام سازمانی،هـ)تشکیل تیمهای کاری منعطف،و)بهبود عملکرد گروهی،ز)افزایش تعهد، ح)کاهش هزینه مربوط به تعاملات به دلیل سطوح بالای اعتماد در روابط و ط)کاهش میزان ترک شغل و هزینههای استخدام و آموزش (Timberlake,2005:35) .
(برای مثال کوتاهی کارمندان در اجرای قوانینی که در میان مردم از محبوبیت چندانی برخوردار نیستند و کسی غیر از نخبگان سیاسی به مفید بودن آنها معتقد نیست)و در نهایت فساد اداری سفید فعالیتهایی است که به ظاهر مخالف قانون است؛اما بیشتر اعضای جامعه(نخبگان سیاسی و بیشتر مردم عادی)آن را چندان مضر نمیدانند و خواستار تنبیه عامل آن نیستند(مانند چشمپوشی از موارد نقض مقرراتی که در اثر تغییرات اجتماعی و فرهنگی،ضرورت خود را از دست دادهاند).
3. فساد اداری عامل کاهش یا افزایش سرمایه اجتماعی در این بخش از مقاله به این سؤال پرداخته میشود که چگونه رفتارهای ناعادلانه و همراه با فساد در ساختار اجرایی دولتها روابط مردم و اعتماد آنها به یکدیگر و به طور کلی سرمایه اجتماعی را متأثر میکند."