خلاصه ماشینی:
"چرا نباید از میان هزاران نامی که در قبایل فعلی وجود بقیه در صفحه 43 مطالب قالبی و یکنواخت بقیه از صفحه 03 دارند یک نام بومی را انتخاب نمود؟ نویسندهء یک کتاب داستان برای کودکان کودکستانها در تذکری بمربیان بیان میکند که علاوه بر موجودات جادوئی،شخصیتهایی که کودکان آنها را بیش از همه دوست دارند کودکان دیگر،اسباب بازیها و حیوانات از قبیل سگ،گربه،خرگوش،اسب،اردک و سنجاب هستند و بنابراین بجاست که حیوانی مطابق با مشخصات واقعی خود نشان داده شود زیرا این مشخصات بکودک کمک میکنند تا خود را در جهان جای دهد و آنرا درک کند.
چرا این قاعده در مورد اشخاصی که در این سرزمین از مادر زاده شدهاند و بومی آنجا هستند رعایت نشده است؟ آن تصویر کلی که ما ترسیم نمودیم نتیجهگیریهای زیر را امکانپذیر میسازد: *فردی که اجدادش از هزاران سال پیش در سرزمین آرژانتین بسر بردهاند موجودی قدیمی بحساب میاید*از این نکته غافل ماندهاند که ملل بومی گوناگونی با مشخصات فرهنگی خاص وجود دارند که تمامی آنان«سرخپوست»هستند*قدیمیترین ساکن قارهء آمریکا بطرز تحقیرآمیزی توصیف شده است:نیمهعریان،وحشی،با کلاه پردار،فاقد خرد و پستتر از سفیدپوست اروپائی*تاکید بر روی«کشف»قاره آمریکا ارزش اروپا را بسیار بالا میبرد ولی از اعتبار تمدنهای هزارسالهء آمریکایی میکاهد و بر تصاحب این قاره توسط اروپائیان سرپوش میگذارد*فرد بومی غالبا خوار شمرده شده و مقام او تا حد یک شیئی تنزل داده شده است:کودکان ادای سرخپوستان را درمیآورند و نمونههایی از سرخ- پوستان و کلبههای آنانرا میسازند*در گزارشهای تاریخی،اطلاعات اساسی برای درک علل پیچیدهایکه موجب انحطاط قبایل سرخپوست شدند از قلم انداخته شده است*بجای حفظ و نگهداری موقعیت واقعی بومیان گرایش به تقلید از اسامی و اصطلاحات قالبی و یکنواخت آمریکای شمالی(تیپی«کلبه سرخپوستی آمریکای شمالی»)ژرونیمو، عقاب آبی)وجود دارد."