چکیده:
تحقیق حاضر تلاش می کند تا با بررسی تبلیغات نهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری ایران، به تحلیل گفتمان این انتخابات بپردازد. در این تحقیق از نظریه گفتمان لاکلا و موفه در کنار نظریه گفتمان فرکلاف و از تحلیل گفتمان به عنوان روش تحقیق استفاده شد. در ابتدا تحلیلی از زمینه های گفتمانی برگزاری این انتخابات ارایه و پس از آن تبلیغات انتخاباتی هر نامزد به طور جداگانه بررسی شد. تحلیل گفتمان نشان داد که در گفتمان اصول گرایی نوعی تحول شکل گرفته است و در گفتمان اصلاح طلبی نیز گروه های مختلف بر حسب دیدگاه های سیاسی - اجتماعی خویش از یکدیگر جدا شده اند. در دوره اول "ولایت فقیه" دال مرکزی گفتمان احمدی نژاد و "دولت اسلامی"، "توسعه اقتصادی اسلامی"، "تهاجم فرهنگی"، "عدالت اجتماعی" و "رشد سیاسی" دقایق این گفتمان را تشکیل می دادند. در گفتمان هاشمی رفسنجانی "کلیت نظام" دال مرکزی و "تحزب"، "توسعه"، "اعتدال گرایی" و "حفظ ثبات کشور" دقایق آن بودند. به همین ترتیب در گفتمان انتخاباتی مهدی کروبی "جمهوری اسلامی با قرایت امام خمینی" دال مرکزی و "توسعه همه جانبه"، "دولت مقتدر"، "عدالت اجتماعی" و "بهبود معیشت مردم" دقایق این گفتمان بودند. "دموکراسی" نقش دال مرکزی را در گفتمان معین ایفا می کرد و "قانون گرایی"، "حقوق بشر"، "تعامل با جهان" و "آزادی بیان" دقایق این گفتمان انتخاباتی لاریجانی از "دولت مدرن" به عنوان دال مرکزی و "کارآمدی"، "عمل به توصیه های رهبری"، "مبارزه با فساد و تبعیض" و "عدالت" بهعنوان دقایق آن تشکیل می شد. در مورد قالیباف علی رغم استفاده وی از تبلیغات مدرن و با جهت گیری مشخص، مفصل بندی خاصی مشاهده نشد. به همین ترتیب در تبلیغات انتخاباتی مهر علیزاده نیز مفصل بندی منسجمی در دال ها و نشانه ها، قابل استخراج نبود. در دور اول، در میان رقابت فشرده میان نامزدها، گفتمان احمدی نژاد مورد توجه بخشی از پایگاه ایدئولوژیک و نهادهای اصول گرا قرار گرفت و این مساله راهیابی او به دور دوم در کنار هاشمی رفسنجانی را ممکن ساخت. در دور دوم نیز قابلیت دسترسی بالاتر گفتمان احمدی نژاد و تا حدی گفتارهای انتخاباتی او در فضای دو قطبی که حاکم شده بود، منجر به پیروزی وی گشت.
Through analysis of candidate's ads in Iranian presidential election, this
research attempts to analyze the election adopting a critical discourse
analysis approach. The critical discourse theory of Laclau-Mouffe and
Fairclough was used in this research, There were several discourses in
this election which challenged cach other. First, we will discuss the basics
of the approach adopted followed by a careful analysis of the ads of each
candidate. Our critical discourse analysis showed a new version of
conservatism discourse. Also; reformisis—were divided into various
groups with distinct discourses. Just in Ahmadinejad’s discourse
"valayate faghih” was key point. For Hashemi it was "political system"
and for Karrobi’s discourse Republic based on Imam’s
interpretation”. Moin and Larijani adhered to "democracy” and "modern
state", respectively. Ahmadinejad’s discourse attracted the attention of
conservatives and their institutions which, in turn, caused his success in
the first round of election. His victory in the second stage was mote due
to the accessibility of his discourse