خلاصه ماشینی:
"به طور کلی،مجموعه استانداردهای بین المللی در حدود 0052 صفحه است،در حالی که این تفاوت حاکی از آن است که مدیران و حسابرسان در ارزیابی استانداردی که برای معاملهای خاص براساس استانداردهای بین المللی به کار میرود،نسبت به اصول پذیرفته شده حسابداری با پیچیدگی کمتری روبهرو میشوند.
تفاوت دیگر بین استانداردهای بین المللی گزارشگری مالی و اصول پذیرفته شده حسابداری،این است که استانداردهای بین المللی گزارشگری مالی در مقایسه با(به تصویر صفحه مراجعه شود) اصول پذیرفته شده حسابداری تأکید بیشتری بر حسابداری ارزش منصفانه دارد.
تحقیقات حسابداری این پرسش را از طریق بررسی تفاوتها در سود خالص شرکتهای خارجی فعال در بورس اوراق بهادار ایالات متحد براساس اصول پذیرفته شده حسابداری و استانداردهای بین المللی گزارشگری مالی،مورد بررسی قرار میدهند.
آیا اصول پذیرفته شده حسابداری بهتر از استانداردهای بین المللی گزارشگری مالی است،یا تنها با آن تفاوت دارد؟ تدوینکنندگان استاندارد بیان میکنند که کیفیت استانداردهای گزارشگری مالی باید در درجه اول براساس دو عامل مورد قضاوت قرار گیرد:1)مربوط بودن اطلاعات مالی موجود در استاندارد برای تصمیمهای سرمایهگذاران و اعتباردهندگان،و2)قابلیت اتکای اطلاعات مالی که از طریق میزان بیان صادقانه عملکرد و وضعیت اقتصادی (به تصویر صفحه مراجعه شود) شرکت اندازهگیری میشود.
اما نتایج عمده تحقیقات از جمله تحقیقات صورت گرفته توسط لئوز (Leuz,2003) و بارتوو،گلدبرگ و کیم (Bartov,Goldberg and Kim, 2005) حاکی از آن است که فعالان بازار تفاوتها در کیفیت گزارشهای مالی تهیه شده تحت استانداردهای بین المللی گزارشگری مالی و اصول پذیرفته شده حسابداری را درنمییابند،یا دست کم به تفاوتهایی که قطعا وجود دارد اهمیت نمیدهند."