خلاصه ماشینی:
"،در دادسرای انتظامی قضات مطرح نموده که با کلاسه84/52/2587 در جریان رسیدگی قرار گرفته و آقای(الف)دادیار آن دادسرا پس از ملاحظه پرونده امر درتاریخ 86/4/16 به شرح زیر مبادرت به تهیه گزارش واظهار نظر نموده است: در این پرونده به کلاسه 84/52/2587 آقای«ح»علیه آقای«ع»قاضی دادگاه عمومی بخش...
متعاقبا آقای«الف»دادیار دادسرای انتظامی قضات مرقوم داشته است:باعنایت به اینکه حدود صالحیت محاکم انقلاب اسلامیدر ماده 5 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلابمصوب 1373 احصا شده و بند 5 آن شامل اسلحه ومهمات میشود و دادگاه عمومی صلاحیت ورود بهقضیه را نداشته و قاضی مشتکی عنه قانون مذکور را هشدار انتظامیاحضاربدون تنظیم برگ احضارنامه مراعات نکرده است اگر به فرض ماده 21 نظامنامه راهم در نظر نگیریم موضوع مشمول ماده 20 نظامنامهمذکور خواهد بود و در بقیه موارد بنده تابعم.
که با عنایت به مجموع مندرجات اوراق پرونده اولاتخلف آقای«الف-ع»از حیث عدم صدور قرار عدمصلاحیت و عزل از تولیت بدون استناد به قانون به شرحگزارش و نظریه مبنای کیفرخواست محرز است و دفاعایشان در این موارد موثر تشخیص داده نشد بنابراین بهاستناد صدر ماده 20 نظامنامه راجع به تشخیص انواعتقصیرات انتظامی قضات،آقای«الف-ع»رئیس وقتشعبه اول دادگاه عمومی بخش...
اعلام نموده است احضار ویتوسط مامورین انتظامی شهرستان شوشتر و آنهم بدون تنظیم برگ احضارنامه و سپس صدوردستور ورود به منزل و مخفیگاه وی در حالیکه متهم از احضار اولیه مطلع نشده و دلیلی برامتناع وی از حضور وجود ندارد و از طرفی نوعو اهمیت اتهام انتسابی نیز اقتضای چنین دستورشدیدی را نمینماید تخلف از قوانین موضوعه ازجمله مواد 112-113-140 و ماده 96 قانونآیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری محسوب میشود که به استناد ماده 40لایحه اصلاحی قسمتی از قانون اصول تشکیلاتدادگستری و استخدام قضات به تعقیب انتظامیآقای«ع-ک»دادرس علی البدل دادگستری..."