خلاصه ماشینی:
"مطالب پیشگفته و پرسشهای زیر،مباحثی بودند که در این میزگرد مورد بحث وتبادل نظر قرار گرفت: *کیفیت حسابرسی در ایران در وضعیت کنونی،در چه سطحی است؟ *از آنجا که سازوکارهای نظارت و مراجع نظارتی،سهم مهمی در ارتقای کیفیتحسابرسی دارند،نظارت بر حرفه حسابرسی در ایران در شرایط کنونی چگونه است؟وآیا اعتماد ذینفعان را جلب نموده است؟ *نظارت بر حرفه حسابرسی در کشورهای جهان چه وضعیتی دارد؟ *آیا خود نظارتی حرفه حسابرسی،بهترین رویکرد برای ارتقای کیفیت حسابرسیاست؟مناسبترین مدل در ایران برای نظارت بر حرفه حسابرسی کدامست؟ سابرسی (به تصویر صفحه مراجعه شود)شرکتکنندگان در میزگرد به ترتیب حروف الفبا عبارت بودند از آقایان: خسرو پورمعمارحسابدار رسمی و کارشناس بازار سرمایهعضو کمیته پذیرش و نظارت بر موسسات حسابرسی معتمد بورس (به تصویر صفحه مراجعه شود)مهدی شلیلهمدیر عامل موسسه حسابرسی نوین نگر ماناعضو شورایعالی جامعه حسابداران رسمی ایران عطاء اللٰه مقبلیمدیر ارشد حسابرسی سازمان حسابرسیعضو کمیته پذیرش و نظارت بر موسسات حسابرسی معتمد بورس(به تصویر صفحه مراجعه شود)هوشنگ نادریانمدیر عامل موسسه حسابرسی مفید راهبرعضور شورایعالی جامعه حسابداران رسمی ایران ورمعمار با سپاسگزاری از فرصتی که نشریه حسابرس فراهم کرده است،امیدوارم که دستاوردهای این جلسه بتواند در ارتقای حرفهحسابرسی مفید باشد.
موسسههای حسابرسی باید تعداد کافی حسابرس در سطوحمختلف،که برای انجام کار متعارف حسابرسی مورد نیاز است،در اختیار داشته باشند و نظارت یعنی اینکه اگر تعداد و سطوح(به تصویر صفحه مراجعه شود)کارکنان موسسهای نسبت به تعداد و سطوح ایدهال انحرافداشت بتوانیم نتیجهگیری کنیم که احتمالا آن موسسه ممکناست وظایف خود را به درستی انجام ندهد.
کمیته نظارت بر موسسات حسابرسی معتمد بورس،تاکنوننظارت حرفهای خود را صرفا معطوف به گزارشهای حسابرسینموده،اینکه آیا صورتهای مالی تحریف با اهمیتی داشته کهحسابرس نسبت به آن موضعگیری نکرده،و یا اینکه گزارشحسابرس مستقل و بازرس قانونی آن بر اساس استانداردهای حسابداری و دستور العملهای جامعه حسابداران رسمی ایرانتنظیم شده است.
نکته مهم این است که نظارت نباید تنها جنبه شکلیداشته باشد و باید تمام زوایای کار موسسات حسابرسی را در برگیرد؛از زمانی که یک حسابرس آموزش دانشگاهی و ضمن کارمیبیند تا زمانی که برای عضویت در حرفه انتخاب میشود."