خلاصه ماشینی:
"2)موضوع دعوی منافع ممکن الحصول مادی باشد:صرف نظر از اینکه ضرر و زیان معنوی فی الحال قابلیتمطالبه را برخلاف اکثر نظامهای حقوقی حسب ماده 9آیین دادرسی کیفری ندارد لیکن در مورد اینکه چراموضوع منافع ممکن الحصول باید مادی باشد بایداظهار داشت،این مسئلهای است که به نظر عرفبستگی دارد همانطور که در بحث عدم نفع بعدا بیانمیشود و قانونگذار هم از نظر عرف پیروی میکندملاحظه میکنیم که عرف حاکم در این قضیه صرفا آنبخش از منافع مادی را که موجبات آن کامل باشد ضررمحسوب میکند و ضمانآور میداند و حتی مابقیمنافع مادی را هم ضرر نمیداند بنابرای با اولویت منافعمعنوی ممکن الحصول نمیتواند مورد حمایت عرفقرار گرفته و به عنوان ضرر مطالبه شود.
4-همانطور که در مطالب قبلی بیان شده اولا هر دوعنوان دارای ماهیت حقوقی هستند ثانیا هر دو عنوان ازلحاظ ارکان و موضوع مانند کامل بودن موجبات حصولنفع،قابلیت تحقق نفع در آینده،رابطه علیت بینضایع شدن نفع و عامل ثانوی(خارجی)مطالبه منافعزائل شده،مشترک هستند،لیکن تنها تفاوتی که بیناین دو عنوان وجود دارد این است که عامل ایضاع کنندهنفع در منافع ممکن الحصول فعلی است که عنوانمجرمانه دارد ول در عدم النفع این عامل فاقد وصفمجرمانه است بنابراین از آنجا که وصف مجرمانه یکفعل یک امر اعتباری است نه ذاتی که بر ماهیت اینعناوین مرتبط باشد و ممکن است که فعل در یک زمانوصف مجرمانه داشته و در زمان و مکان دیگر فاقد اینوصف باشد،لذا این تفاوت نمیتواند ملاک متفاوتبودن ماهیت این دو عنوان باشد و یا ماهیت آنها را تغییردهد و به این اعتبار به عموم و خصوص مطلق بودنرابطه این دو نظر دهیم."