خلاصه ماشینی:
"*از 37 صفحه متن«عروض جامی»در این چاپ،26صفحۀ اول آن ظاهرا از نسخۀ کتابخانۀ ملی افتاده بوده،و فقط یازده صفحۀ آخر متن با نسخۀ دیگر مقابله شدهاست؛لذا جای این پرسش است که با وجود چاپ نسبتامنقح و انتقادی ابوبکر ظهور الدین،انجام این تصحیح چهضرورت یا چه مزیتی داشته است؟ *در پانوشتهای رسالۀ جامی،فقط سیزده مورد اختلافنسخه دیده میشود،و در یادداشتهای آخر رساله نیزهشت مورد(+دو مورد مکرر1)آمده است،پس برایاین رساله مجموعا 21 اختلاف نسخه ثبت شده است؛حال آنکه در رسالههای عروضی معمولا اختلافات بیشاز اینهاست(قیاس کنید با چاپ ظهور الدین که در هرصفحه به طور متوسط پانزده تا بیست اختلاف نسخهضبط شده است).
از سویی در هیچ دورهای رسم نبودهکه اثر پیشکش شده به یک پادشاه را به پادشاه دیگرعرضه کنند و اگر وصاف در سال 702 ق اثر خود را فقطتا پایان جلد نخست یا دوم تکمیل کرده بود،این فرصترا داشت که تا زمان تقدیم اثرش به اولجایتو(712 ق)نام غازانخان را از بخشهای تقدیم نشده بسترد و بخشبیشتری از نوشته را بهنام اولجایتو مصدر سازد در حالیکه چنین نیست و جلد سوم به نام غازان نوشته شدهاست.
از مهری مستطیلشکل که در برخی صفحات این نسخه دیده میشودمشخص است که این دستنویس به کتابخانۀ ربع رشیدی(مجموعۀ خیریۀ رشید الدین فضل الله)تعلق داشته استو از آنجا که این نسخه به سال 711 ق یعنی پیش ازتقدیم جلد چهارم به اولجایتو نوشته شده است،میتواناحتمال داد که این نسخه همان دستنویس پیشکش شدهبه اولجایتو است.
استاد افشار آنچه را که دربارۀ ویژگیهای نسخهشناسانۀاثر گفتنی بود همه را در نوشتۀ خود یادآور شدهاند وخواننده میبایست به همان مأخذ رجوع کند؛ما دراینجا یک نکته را میافزاییم و آن اینکه آقای عثمانغازی در دیباجۀ خود(ص 43)نوشته است:«احتمالا(به تصویر صفحه مراجعه شود)شکل 1صفحۀ نخست نسخه مفقود شده است."