خلاصه ماشینی:
"بطور مثال در سر تیتر جملهای همچون«قدرتمند شدن نقشسنتی حرفه وکالت»اگر علامت سوال گذاشته نشود،چه مفهومی را میتواندبدنبال داشته باشد؟یا مثلا مفاهیمی همچون اصول حرفهای و اخلاق حرفهایمیتوانند بهطور اتفاقی به جای همدیگر به کار روند؟آیا همه ما با قبولمفاهیمی که وجود دارند میتوانیم آنها را در معنی همدیگر بکار ببریم؟ از دیدگاه جوامع مدرن و گذشته تعبیر و تعریف«شغل»معانی مختلفی را درجوامع مختلف میتواند داشته باشد.
حرفه وکالت،بعد از دوره کلاسیک؛حاکمیت ایدئولوژی اقتصاد وکلا در تمامی دعاوی به صورت مستقل عمل مینمایند و استقلال وکالت راحفظ مینمایند و حتی به وسیله یک تفسیر افراطی میتوان گفت که وکلا بافعالیتهای خویش،باور به این دارند که آرمان عدالت موجود در جامعه را متجلیمیسازند.
بانگاه به اصول حرفهای وکالت در ترکیه میتوان گفت که پیشنهاداتی همچون ازبین رفتن ممنوعیت تبلیغات،ممنوعیت ایجاد شعبه،و آزاد بودن کامل مشاوره،میتواند به حذف کامل اصول حرفهای فعلی منجر شود البته با جایگزین کردناصول صحیح این امر نیز امکانپذیر میباشد.
از طرف دیگر با توجه به مسائل حرفهای عمومی،مسایل مالیاتی و مالی،مسایل و مشکلات عملی حرفه،مسائل مربوط به آموزش و آزمون،مسائل قضایی و اجرای احکام به صورت فزاینده برخی از همکاران را خسته کرده است لذا آنهادرصدد پیریزی«روند جدیدی»درخصوص حرفه وکالت میباشند.
بدین سبب،وکالت،تنها به مفهوم عدالت در حوزه حقوق نمیپردازد بلکه درفعالیتهای اجتماعی دیگر همچون فعالیتهای اقتصادی به مقابله با بیعدالتیمیپردازد و وکلا به عنوان شوالیههای عدالت،مفهوم کلاسیک حرفه و شغل رامورد تاکید قرار میدهند."