چکیده:
با پیشرفت روزافزون داوری و نفوذ آن در میان اصحاب دعوا این سوال مطرح می گردد که آیا رای داوری نیز می تواند از اعتبار امر قضاوت شده برخوردار باشد؟ یا چون از مرجعی غیر رسمی صادر شده از این حیث معتبر نیست؟ زیرا که طرفین دعوای داوری در صورت پذیرش یا عدم پذیرش این قاعده، در هنگام اعتراض به رای داوری باید سیر متفاوتی را طی کنند که یکی اعتراض به رای داور نام دارد و دیگری رسیدگی مجدد دادگاه از آغاز به اختلاف، است. در هیچ یک از مواد قانونی صراحتا به این امر اشاره نشده است. بنابراین نیاز، در این مقاله سعی شده به پاسخ این سوال بپردازیم
خلاصه ماشینی:
اعتبار امر قضاوت شده در رأی داور عباس نیازی 1 (تاریخ دریافت: 14/3/ 1390- تاریخ تصویب: 20/6/1390) چکیده: با پیشرفت روزافزون داوری و نفوذ آن در میان اصحاب دعوا این سؤال مطرح می گردد که آیا رأی داوری نیز می تواند از اعتبار امر قضاوت شده برخوردار باشد؟ یا چون از مرجعی غیر رسمی صادر شده از این حیث معتبر نیست؟ زیرا که طرفین دعوای داوری در صورت پذیرش یا عدم پذیرش این قاعده، در هنگام اعتراض به رأی داوری باید سیر متفاوتی را طی کنند که یکی اعتراض به رأی داور نام دارد و دیگری رسیدگی مجدد دادگاه از آغاز به اختلاف، است.
اما آنچه از دیرباز همراه با صدور رأی از سوی دادگاه حکومتی موجب اطمینان خاطر محکوم له می شد «اعتبار امر قضاوت شده» بود که دیگر آن دعوا میان همان اشخاص در همان مرحله قابل رسیدگی نبود و این حکم برای قائم مقامان آنها نیز جاری بود.
بدین سان، اگر نسبت به یک موضوع آراء متعددی صادر گردند، رأی اول معتبر است و مادۀ 326 قانون گرچه نقض آراء دادگاهها را در برخی از موارد اجازه داده است، اما از اعتبار قاعده امر قضاوت شده نمیکاهد.