چکیده:
اظهار نظرهای افراطی اخیر نامزدهای اولیه ریاست جمهوری حزب جمهوریخواه به ویژه نوت گینگریچ،3 نگرانیهای تازهای را در مورد آینده فضای سیاسی امریکا به وجود آورده است. نویسنده این مقاله با مقایسه اندیشههای محافظهکاران امروزی امریکا با اندیشههای گراهام سامنر4 که بر اندیشههای سیاسی یک قرن پیش حاکم بوده است، شباهتهای جالب توجهی را بین این دو تفکر شناسایی میکند. به نوشته وی، جوهر اندیشههای سامنر را میتوان تعهد وی نسبت به داروینیسم اجتماعی دانست که خود او، آن را به امریکای آن روزگار معرفی کرده و توانسته بود با توجه به شرایط خاص سالهای پس از جنگ داخلی، آن را بر سیاستهای اجتماعی امریکا حاکم کند. دل¬بستگی محافظهکاران به قشر ثروتمند جامعه و تلاش برای تأمین منافع آنها و نیز بیتوجهی به طبقات فرودست جامعه هنگام طراحی سیاستهای اجتماعی را میتوان از جمله برجستهترین شباهتهای بین این دو تفکر دانست.
خلاصه ماشینی:
"• نیروی محرک جمهوریخواهان مدرن، داروینیسم اجتماعی بیمار است1 رابرت ریچ2 مترجم: محمود سبزواری چکیده جمهوری¬خواهان مدرن دقیقا خواهان چه نوع جامعهای هستند؟ من در تلاش برای فهم یک فلسفه جامع، یک دیدگاه مشترک و تصویری ایدئال از امریکا، به سخنان نامزدهای جمهوریخواه گوش سپردهام.
امروزه امریکاییان زنده اندکی وجود دارند که نوشتههای سامنر را مطالعه کرده باشند، ولی این نوشتهها در طول سه دهه آخر قرن نوزدهم، اثرهای تکاندهنده خود را بر امریکا گذاشته است.
یکی از دیدگاههای ملازم با این اصل، آن بود که دولت نباید برای کمک به افراد نیازمند هیچ کاری انجام دهد یا کار اندکی انجام دهد؛ چون این کار، دخالت در گزینش طبیعی است.
نظر سامنر که کمی بیش از یک قرن پیش گفته بود، این است: «میلیونرها محصول گزینش طبیعیاند که با توجه به اندام کامل انسانها، کسانی را انتخاب میکند که میتوانند کار خاصی را انجام دهند..."