چکیده:
This paper will examine Ibn Sina’s theory of the Conditional
Syllogism from a purely logical point of view, and will lay bare the
principles he adopted for founding his theory, and the reason why the
newly introduced part of his logic remained undeveloped and
eventually was removed from the texts of logic in the later Islamic
tradition.
As a preliminary discussion, this paper briefly examines Ibn Sina's
methodology and gives a short summary of the relevant principles of
Aristotelian logic, before delving into the analysis of Ibn Sina's
treatment of the conditional, which is the heart of the paper. This
analysis explains Ibn Sina's theory of conditionals in systematic
stages, explaining his motivation at each step and showing the
weaknesses in his argument using the tools of modern symbolic logic.
The paper concludes by mentioning a few of Ibn Sina's remarkable
insights regarding conditionals.
در این مقاله نظریه قیاسهای شرطی ابن سینا از دیدگاه منطقی صرف بررسی و نقد میشود. در این بررسی پس از ذکر مقدمه های لازم روش ابن سینا در تحویل گزاره های شرطی به حملی و دلایل انتخاب این روش شناسی شرح و نشان داده میشود که این روش متضمن چه نقصهای صوری است و چرا این نظریه که بنا بود نقش منطق جمله ها را در منطق ارسطویی داشته باشد گسترش نیافت و مالا از کتابهای منطقی متاخران به تدریج کنار گذاشته شد. ابن سینا در ضمن بیان نظریه خود به نکته های منطقی بدیع و عمیقی نیز دست مییابد. مقاله با ذکر چند مورد از این نکته ها که از جنبه های مثبت کار اوست پایان مییابد.