خلاصه ماشینی:
"بحث مربوط به مسئولیت کارخانه تولیدکننده شیشه نوشابه به مسئولیت ناشی از عیب تولید برمیگردد که از بحث مقاله حاضر خارج است ولی در زمینه مسئولیت فروشنده،براساس اصول کامن لا و قانون متحد الشکل فروش،دادگاه بایستی تصمیم میگرفت که صرفنظر از اینکه آن جنس واقعا از فروشنده به خریدار منتقل شده یا نشده باشد،آیا مسئولیتی در زمان وقوع حادثه زیانبار بر عهده فروشنده مستقر بوده است؟ (به تصویر صفحه مراجعه شود) فروشنده چنین استدلال میکرد که تا قبل از پرداخت ثمن،قراداد فروش کالا محقق نخواهد شد زیرا خریدار در این فروشگاهها امکان نامحدود بازگرداندن کالا را به طبقات در هر زمان قبل از اینکه قراداد قطعی شود، دارد.
26 با نگاه جدیدی که ایجاد شده بود،محاکم در پروندههای مشابه به دنبال کشف این موضوع بودند که آیا فروشنده معیارهای اولیه دقت را مبذول داشته است یا نه؟در اکثر محاکمی که این قاعده را اعمال میکردند متصدی فروشگاه در صورتی که خودش یا کارمندش شرایط خطرناکی را به وجود میآوردند یا اینکه از خطر مطلع بوده و اقدامات لازم به منظور جلوگیری از بروز خسارت را ننموده بود،مقصر و مسئول شناخته میشد.
در عوض در مورد هر دو دسته خساراتی که در فروشگاه به خریدار وارد میشود یعنی هم خسارات ناشی از عیب کالا و هم خسارات مربوط به لغزش و سقوط،نظریه خطر آرامآرام جایگزین شد و محاکم با اتخاذ قاعده فرض تقصیر فروشگاه، در نهایت به سمت ایجاد مسئولیت نوعی و محض برای فروشنده پیشرفتند.
l drawde rof sremotsuc ot repeekerots fo fles ni llaf morf deviecer seirujni wal nacirema,"serots ecivred .
d nevets,rageniw,)2991( nedrub eht gninoitroppaer srepeekerots:ytniatrecnu fo -pils ecivres fles eht ni ytilibail wal alcu,"sesac llaf dna ."