چکیده:
پلیس در جرائم مشهود یا مهم راسا مجاز به دستگیری، نگهداری و تحقیق از شهروندان است .قوانین و مقررات جاریکشور در خصوص رعایت احترام به بخش اعظم بایدها و نبایدهای رفتار کرامت مدارو قانون محور با دستگیرشدگان در این مرحله ساکت است . تعهدو تضمین به نگهداری صحیح از افراد، حق مشاوره در خصوص قانون و اعلام این حقوق به افراد، ضبط بازجوئی ها، حق اعلام دستگیری به وکیل یا آشنایان ، حق تماس و مشاوره خصوصی با وکیل ، حضورو نظارت مقامات بی طرف در تحقیق ، بازبینی دوره ای در جهت احراز توجیه دستگیری و نگهداری افراد، حضور وکلای موظف و دائم در ادارة پلیس ، ضمانت اجرای ابطال تحقیقات و...... در این مرحله از دادرسی از بایسته های نظام حقوقی انگلستان است . نظام قانونی ایران جز در مورد ابلاغ کتبی دلایل اتهام نسبت به غالب موارد فوق سکوت اختیار کرده است .
خلاصه ماشینی:
معرفي شخصي خاص بوسيله بزهديده به عنوان مرتکب جرم به شرح بند ٢؛ ضـابط مجـاز بـه دستگيري مظنون است ؟ ٢- آيا حضور بلافاصله مأمورين در محل وقوع جرم به شرح بند ١ آنان رابدون هيچ دليل ديگر مجازبه دستگيري شخص خاص ميکند؟ ٣- آيا قصد متهم براي فرار بلافاصله پس از وقوع جرم بايد منضم به دلايل ديگـر دال بـر مجرميتش بوده يا صرف قصد فرار يا اقدام به آن کافي براي مشهود تلقي کردن جـرم و اعطـاء اختيار دستگيريبه پليس است ؟ ٤- آيا ولگردبودن متهم ، بدين معني است که وي مطابق ماده ٧١٢ قانون مجازات اسـلامي واقعا ولگرد باشدو يا صرف نظرضابطين حتي با برائت متعاقب متهم از اتهام ولگـردي، کـافي براي تجويز اختيار دستگيري است ؟ اساسا منظور مقنن ، متهم هـر جرمـي اسـت کـه در زمـان دستگيري ولگرد باشد؟آيا اختيار دستگيري در بند ٦ مختص ودر راستاي مبارزه با ولگـردي اعطاء شده است ؟ ٥- اگر شخصي با گذشت مدت قابل توجه از ارتکاب جرم (مثـل قتـل )در نـزد ضـابطين حاضرو اقرار بدان کند آيا ضابطين مجاز به دستگيريوي هستند؟ ٤- ضوابط لازم الرعايه در زمان دستگيري ٤-١.
همچنين اوست که بايد تصميم فوري بگيرد مبني بر اينکه آيا افـسر دسـتگير کننـده اطلاعات کافي براي متهم کردن فرد داشته است يا نه ؟ اگر افسر بازداشت احراز کندکه چنـين ادله اي نزد او موجود نيست ؛ شخص دستگير شده بايدي فورا آزاد شود((b) (١) ٣٧ PACE).